主题：有感于乌市对于被针刺人员的“随访”－－有些被动。 -- 老乐

其实现在大家注重的是针刺传染aids的可能性，而不是如果得了aids会怎样。其实你我都明白，一旦传染上了aids，基本上就是等死，检测手段如何先进也就是延长病人数年的生命而已。关键是针刺传染的几率到底如何，这个没有人研究过，也没办法给出具体数据，但cdc认为针刺传染的可能性是极低的，吸毒的人的数据有，是0.5％左右，但那个是从甲静脉中拔出的针又在短时间内插到乙的静脉中的数据，而报复性针刺是不可能准确扎入静脉的，而且注射器长期暴露于空气中，就算有病毒也很快失活了，由此可以推断，报复性针刺传染aids的可能性是极低的。至少现在传闻中的aids针扎人事件中还没有报道真被感染的吧。

谈到这个几率问题，有一阵子，人们还怀疑蚊子可以传播aids病，从理论上是有可能的，但cdc监控了这么多年，没有发现个例，所以现在的共识也是蚊子传播几率是极低的，到底多底，我们永远不可能知道。但不能因为有这么一个几率，如果某市有一个aids病人，我们就要怀疑所有周围被蚊子咬过的人都会得aids了，这样是会造成社会不必要恐慌的。我们是做这一行的，在这种社会环境下，我们应该是让大众在了解aids的同时，同时避免让他们增加不必要的恐慌，这种恐慌就是那些扎针的败类所希望看到的。