主题:有感于乌市对于被针刺人员的“随访”--有些被动。 -- 老乐
共:💬219 🌺305
传染aids的例子,现在公布的传染途径是血液接触,性交,静脉注射,肛交。接吻和昆虫叮咬是疑似途经,但没有数据,这是几十万病人的统计数据,这有什么错误吗?如果全世界都得aids了,几十亿的数据量说不定可以看到一些个例可能是接吻或昆虫叮咬传播的,但那种几率有什么现实意义呢?
我加了一个solid在那,是因为我没有今年的统计结果,所以我不能太武断,但之前几十万的数据你想不想相信?不排除那几十万中可能有一些传播途径不明确,但明白无误的是,接吻(前提是口腔粘膜完整)和昆虫叮咬传播的几率是极低的。
另外提一下,aids病人的所有体液理论上都有传播可能性,即汗液也可能传播,按到美国aids病人的比例,你是极有可能在公共游泳池碰到aids病人的,但你看到美国公共游泳池有没有发布安全警告?这就是因为几率极低的事件不具备现实意义。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂做临床应该知道不是什么数据都能拿到的 frnkl 字108 2009-09-08 11:24:53
🙂cdc有一个的数据是病源统计 二胡 字129 2009-09-08 11:35:59
🙂您似乎加了一句(这个是关于学术问题的) frnkl 字335 2009-09-08 09:55:38
🙂cdc没有数据室因为临床上调查没有接吻
🙂也不单纯是因为临床上调查没有接吻传播的例子 frnkl 字380 2009-09-08 11:09:28
🙂老兄的严谨态度确实是做科学的好料 二胡 字245 2009-09-08 11:20:11
🙂谢谢表扬 frnkl 字208 2009-09-08 11:30:23
🙂你应该从另一个方面来考虑 二胡 字240 2009-09-08 11:40:11