主题:有感于乌市对于被针刺人员的“随访”--有些被动。 -- 老乐
共:💬219 🌺305
复 不是说教
“Overstate”问题。
正如你所说,CDC没有接吻传播艾滋病几率的数据,所以只能说由于统计上没有病理报道,认为这个传染率极低。但如果老乐他们的结果得到确认,CDC至少要修改guideline里的措辞,说明有动物实验结果如何如何。当然CDC的结论还是“不推荐与aids病人接吻”,这个不用改。
在目前科学手段里,要真正得到“接吻传播艾滋病几率的数据”,必须做人体试验。但法律与道德都不允许。很可能,用灵长动物做此类实验也会被禁止。这更说明老乐他们研究的重大参考价值。
你说的不能Overstate的观点当然是正确的,毫无异议。但我不认为老乐在“Overstate”他们的结果。我们的差异在这个具体判断上,而不是在原则上。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂简复 frnkl 字192 2009-09-08 10:17:51
🙂不是说教 3 二胡 字429 2009-09-08 10:29:36
🙂是的 witten1 字224 2009-09-08 12:33:30
🙂这个涉及到动物实验数据的用途问题,不是简单的
🙂cdc会放动物实验结果在他们的年度报告 二胡 字437 2009-09-08 11:13:36
🙂做临床应该知道不是什么数据都能拿到的 frnkl 字108 2009-09-08 11:24:53
🙂cdc有一个的数据是病源统计 二胡 字129 2009-09-08 11:35:59
🙂您似乎加了一句(这个是关于学术问题的) frnkl 字335 2009-09-08 09:55:38