主题：【原创】明月与柏杨（读后感） -- 暗香疏影月黄昏

任老师引的这一段其实相当搞笑, 不必认真啊.

明月自己说, 他主要参考明实录和明史, 其他当然也有, 加起来二十余种, 但我怀疑那些多半是拿来备查的. 是否真的如此, 还是要问熟悉史书或是了解他写作过程的人来说了.

如果是的话, 那他的视野和观点应该很少脱出这两部书. 很多通俗历史书, 例如帝国政界往事, 赫连勃勃的那一堆, 都有这个毛病, 实际上属于翻译 + 改写, 史观难免有些落后. 或者说有"史观"都是高估, 其实全凭作者平时零打碎敲的理解, 和纪传体材料本身隐含的一些逻辑.

这些书里面写到人物, 都有点滥用后见之明, 把名人所有做的事情, 都按最后定性来套, 牛人总之做什么都只能表明他的牛性. 虽然这样一来, 看起来有戏剧感, 读起来有速度感, 但总是难以让人信服. 无怪老有人以为是小说.

实际他的书当作一段段更新的小说也更好看, 每次出来都有口水有人开骂, 而当作一本书看, 难免会觉得前后文字雷同, 连带人物也没多大区别 -- 这是我同学看了国内带来的实体书以后最大的感慨.

明朝那些事儿的最大特点, 应该是不搞宏大叙事, 无论英雄建功立业还是佞臣祸国殃民, 基本上是从小人物视角来理解. 难怪当年赫连勃勃在坛子里看明月不太顺眼, 对比太鲜明了.

有时候觉得窃明(当然, 任老师不喜, 但其他的一时叫不出名字), 以及其他的一些穿越类历史小说, 如果说比明朝那些事有什么高明的地方, 那就是这些作者至少是囫囵吞枣的领会了近一二十年的一些史论. 他们再随便抖抖, 对读者来说已经是猛料, 不需要真正的味道了.