主题:【原创】莫把西河当花剌子模 -- 人间树
另外,假设我们生活在花剌子模,是一名敬业的信使,倘若有一天到了老虎笼子里,就可以反省到自己的不幸是因为传输了坏消息。最后,你会想到,我讲出这样一个古怪故事,必定别有用心。对于这最后一点,必须首先承认。
我转述这个故事,也别有用心,必须首先承认。
用心就是针对下述情况:
现在,西河弥漫着一种花剌子模式的风气,尽管不是以好坏为标准。具体是这样的:
传递汉人蒙受灾难的消息,程度夸大者,收花,质疑者,挨骂。
传递维族无限可恨的消息者,收花,替维族(注意,是普通维人,不是分离分子)说话者,挨骂。
传递维汉之间尖锐对立的消息者,收花,给出缓和描述的,挨骂。
看上去,这似乎与花剌子模式恰好相反--这里,传递坏消息的信使会受到褒扬,而好消息不受待见。
比如说扎针事件至今未发现有人员产生不良反应,对于关心同胞安危的我们来说,明明是个好消息,但大家却不愿意接受。
而实质上,是出于一辙。
说到底,区分消息的标准有很多种,好坏是一种,但不是最基本的。
最基本的一种是:真伪。
花剌子模的方式是堵塞坏消息的传递渠道,然而坏消息所陈述的事实并不会因此消失,自塞耳目的后果是什么,我们不用多说。
西河现在的方式是堵塞某些消息的渠道,然而消息所陈述的事实并不会因此消失,这些事实对我们很重要。
花剌子模方式之误在于失真。他们的失真在于只剩下好消息。
西河方式之误也在于失真。西河的失真在于会只
剩下坏消息,最坏的消息。
(修改一次,添加此处两句红字。)
我相信,这个时候我们需要的,是基于真实信息的最合适的决策,
而不是信息失真后的最坏的信息所强迫我们必须做出的
最强硬最铁血的决策。
我们必须掌握,维族中有多少是可以争取的,而不是通过无差别的对待把他们推到疆独势力那边去。
汉人蒙受的灾难必将返还维族身上,虽然道理上应该局限于分离分子,但返回的扩大,殃及无辜几乎是无法避免的,现在的事态
也证实了这一点。
灾难将以什么样的程度返回呢?
按照以直报怨的原则,同等吧。
至少要以真实蒙受的灾难作为出发点吧。
当然,如果有人认为75事件之后,我们任何程度的报复都是合理的,那我也不再多说了,只提醒一句,那么扎针事件的后果又
何必夸大呢,既然你们并不需要这个理由。
我们强调在传递未经证实的,可能引起巨大仇恨的消息时需要慎重,是因为目前两个民族之间已经处于一触即发的紧张状态,未经证实的消息所引发的仇恨可能成为大爆炸的导火线,这并不是危言耸听--韶关事件已经证实了这一点。
在河里谈伊斯兰文化如今变得很危险,我们就来谈谈中华传统文化。
己所不欲,勿施于人。
假如我们处于普通维族的地位,如果我们自己是反对分离主义的(75事件中救助汉人的维族也有不少),我们会支持对行下罪孽者的处罚。我们可能也会容忍少数的,因为那些行下罪孽者而无辜被报复的事情。
但如果我们遭到了以不存在的灾难为由的无差别报复,
我们又该何去何从呢?
另外,我这个ID会即刻消失,我不是名人,本来用不着专门说一声,不过据说我的行为近来很是妨碍了花党的正常生活,顺便说一声,算是安民告示吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】莫把西河当花剌子模
🙂逻辑有漏洞,就不送花了 独屹观澜 字0 2009-09-16 14:58:01
🙂实名送花,聊表敬意 左手拈花 字106 2009-09-15 20:29:46
🙂迟来的花并谢宝 波音战斗机 字100 2009-09-13 19:43:57
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂右兄,关于江城的国粉天敌地位。您觉着江城没你爱国? 潜恒 字575 2009-09-14 08:40:21
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂我的链接已经证明了江城是赤党。你质疑其立场就很成问题 潜恒 字3744 2009-09-14 09:29:03