主题:关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神
OK,我承认,犹太复国主义派别是没有了,毕竟人家复国成功了。
但是是犹太极右派别,还是极端犹太主义派别,都是存在的。而且这些派别,都不同程度的和当初犹太复国主义派别无论在思想上还是成员组织上都有着密切的继承关系。
那么再回到你引用江城的话:
很显然,江城这里是把他所谓的“犹太复国主义极端派”和“伊斯兰原教旨主义”对等并列的。但是很明显,某某主义和秉持某某主义的某某派别,是无法构成直接的对等关系的。所以,无可否认,江城在这里有一个失误。
但是如果我们抛开这个失误不谈,我们也很容易看出,与伊斯兰原教旨主义并列对等的无论是“犹太复国主义”,还是其后来衍生出的各种诸如“极右”、“极端”名号的犹太主义,从来就没有消亡过。而这些,就是江城这段话要说的内容和含义。我觉得大部分人,都应该可以很容易的辨别和还原出江城所希望表达的原本含义,而也不会引起很明显的歧义和误解。
所以,如果你是编辑,审阅江城的这篇稿件,那么你挑出这句话让他回去修改,这点我赞成。但是如果你试图揪着江城这句中的描述失误,来攻击其内容是伪造的或者虚构的,那么显然是不合适的。
- 相关回复 上下关系8
🙂好像红卫兵,革命小将们又回来了 4 an7429 字164 2009-09-13 10:52:12
🙂我同意你的第一篇分析,但是不同意第二篇分析 14 yhz 字1623 2009-09-13 09:44:23
🙂你既然知道贝京 1 光明女神 字62 2009-09-13 18:49:00
🙂这么扣字眼就没什么意思了
🙂我若是这稿子的编辑 光明女神 字24 2009-09-13 21:29:33
🙂这是编辑的权力 4 yhz 字185 2009-09-13 23:59:18
🙂理由给了,你视而不见罢了 1 光明女神 字48 2009-09-14 00:07:56
🙂你的帖子不也是“明显有倾向性且信息不全”吗? 8 yhz 字626 2009-09-14 07:23:50