主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神

我觉得光明女神发这个帖子，应该是被你们这些人逼的。

江城孤舟发了告别帖子之后，江城的粉丝们就一直发帖声讨，判定某些人赶走了江城孤舟。

双方因此而论战不休。甚至还有人间树这样自称代表江城孤舟"说出未说的话"的人的热炒贴子。

包括我在内的许多人多次呼吁停止这个话题的争吵，维护西西河的秩序。但是毫无效果啊。

光明女神这个帖子，就是在这样的背景下发的。因为不澄清一下，江城的粉丝们单方面的结论很可能会起到盖棺论定的结果。

你又说“2不智.恶补两天就敢在巴以问题上开帖评论”。我认为，光明女神工作多年，长期来说，应该接触过这些领域的知识，有一定积累，另一方面，人家刻苦恶补2天，也应该是有成效的。

我觉得“恶补两天”这个不是关键。关键是补习的知识的正确和全面。其实你看，江城孤舟可能是小语种文科学生出身，那么从大一开始就接触这些知识，至少到现在有6，7年以上了吧（不知道江城孤舟的工作年限，假定有这么多吧）。从时间上看，阿以问题的相关知识和信息量上看，江城孤舟无疑是比光明女神多。但是，恰恰是江城孤舟的选择性偏颇（也许与他的学业经历有关？），导致了他的观点并不正确，他只选择撷取有利于YSL的事件和信息，并且加工写作和大力宣传这些。

所以说，光明女神的恶补2天，比江城孤舟苦读6，7年还有成效，还正确，我是完全同意的！这个是符合我们理科生的追求全面，真实的科学精神的。

-------------发言主体分割线-----------------------------------

补充一下光明女神自己的澄清：

我是十多年的积累，不是恶补两天。

我对巴以问题的了解，自上学时就开始了。工作以来，又有9年是从事国际新闻的报道。

-------------发言主体分割线-----------------------------------

西西河论坛一直是文艺类的“大牛”容易成名，这个与人类追求“随意，轻松”的本能有关。

但是，记住，文艺腔们一定不要越界，严肃话题，一定要拿出严谨的科学精神来写作，才能站稳脚跟，不至于一次就坏了“大牛”的名头。再加上一点点好面子的心理，最后不得不含恨退出！