主题:关于记者的权利,以及部分中国人的平等问题--有关香港记者 -- 昼与夜
共:💬155 🌺163
就要劲量有个好的法律体制进行限制。否则就有媒体和记者借着无限大的言论自由能力寻租。请问我上下文的联系有什么问题吗?
我从第一帖就跟在说
我们都有一个美好的愿望,期望借助媒体能揭露黑暗,将对政府的失望全转移到媒体身上,以为只要中国有言论自由就能消灭腐败了。这世界上连法律健全的美国都无法做到的事,为什么这么多国人认为他在中国能实现?他们忘了报社也是有老板的,记者也是需要钱的?官员因为绝对的权利就会腐败,媒体呢?记者呢?中国建立了健全的法制制约这些无冕之王了吗?
第二贴说了
我只是觉得相对于对言论和记者的高期望,中国现阶段最重要的还是法制的完善和独立吧。舆论监督是很重要,但就像你说的,如果没有完善的法制的监督,就算你说的“那些索贿、寻租的不当行为肯定都是法律明文禁止的。只要有证据就能报案,这应该没有问题吧。”你认为能实现吗?
你就说我义愤填膺,说我无逻辑。请问你看清我说的意思了吗?我的前言和后语哪里搭不上
何况我那贴的名字就叫“中国还有一种记者你忘记了吗”?我在哪里否定过媒体的监督作用,请找出来。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂您的逻辑,我还真是不太能理解 1 SkyWalkerJ 字793 2009-09-21 07:09:56
🙂到底是谁的逻辑有问题? 西南闲人 字1288 2009-09-21 07:21:41
🙂呵呵,逻辑就是,前言和后语要搭的上 1 SkyWalkerJ 字703 2009-09-21 07:35:54
🙂我只是告诉你,在世界各国的媒体,要实行监督权
🙂我当然找不出来 SkyWalkerJ 字510 2009-09-21 08:15:46
🙂原来中国有法律明文禁止就可以不必说了 西南闲人 字297 2009-09-21 08:26:21
🙂呵呵,你这又是在自说自话了 SkyWalkerJ 字523 2009-09-21 08:41:36
🙂你的逻辑果然很牛逼,我就说了 西南闲人 字110 2009-09-21 08:48:29