主题:说说观点时事版的失败之处 -- wxmang的书童甲
我认同苏双河友的观点,时事版话题太敏感,与西西河办站目的有不合之处,但去掉是不可能的,所以应该提高准入门槛。但是,搞成私版显然是不行的。
前些日子,站长为控制讨论的烈度,采取了以经验值划线的临时措施,但引起了诸多不便。我的建议是这些措施可以只适用于时事版面。不过,标准应该灵活一点,有硬指标,也有软指标。例如,一套可供讨论的规则:
(1)ID必须注册3个月以上,才能在时事版发言。在新兵营发的帖子,如果转到时事版,主贴作者自动获得在时事版发言的临时权力,但仅限于被转帖帖内。
(2)注册3个月以上的ID要在时事版发言,必须至少满足下列条件之一:(a)经验值大于600(如果系统允许,最好改为10天以前、3个月以内的经验值大于300);(b)声望值大于300;(c)积分值大于10000;(d)如果系统有追踪记录ID献花这个功能,10天以前、3个月以内献花数大于100(就是说,临时做好人献花不算)。
(3)在新兵营外其它非时事版发时事贴,版主有直接删帖的权力。(注:此条建议与目前管理结构不协调,改为版主独有的举报“非专版专用”,提供链接,有一个监察附议即可删除,但只删帖不封人)
在(2)里,只有声望和积分才用历史全纪录,不会影响对河里贡献巨大的老ID的发言权,也能最大限度地限制捣乱。
- 相关回复 上下关系8
🙂老赫思路很好,但我觉得 2 frnkl 字233 2009-09-22 08:02:39
🙂就我的经验而言,一天回帖中有很大价值的文字不多。 赫然 字285 2009-09-22 08:12:29
🙂确实一般回帖中有很大价值的并不多 frnkl 字294 2009-09-22 08:22:57
🙂对时事版的几点看法
🙂捣乱的真不多,都是有观点要表达, 2 ajie1a 字72 2009-09-22 05:47:52
🙂典型的国内开会模式 2 楚庄王 字342 2009-09-25 23:22:01
🙂这点我同意 1 frnkl 字111 2009-09-22 10:42:00
🙂我可不认为只有大牛的文章值得看,而是认为不扯淡的文值得看 wxmang的书童甲 字38 2009-09-22 06:00:08