主题：【原创】《比邻中国》－德国前总理施密特 -- atene

以商促变

自邓南巡后，中国经济以令人惊叹的速度起飞并且不可避免地带动了对矿产资源的需求，这必然影响到中国的外交政策，譬如，对中亚、中东和非洲的政策，中国的对外政策以尽最大可能确保其矿产资源供应为主。此外，施密特很谨慎地在这提到另一种可能的资源供应渠道：大气变暖，西伯利亚永久冻土层向北的缩退有利于俄国在此地勘探和开发原本难度比较大的地下资源，在紧邻中国的地方可能发现具有开发价值的地矿资源，就象由于世界油价高启而使得加拿大阿尔伯塔省的石油开采变得有利可图那样。这使得７０年代罗马俱乐部的预言有可能会落空，化石燃料被耗尽的来临时间将被推迟的可能性变大。中国因此能获得些须喘息机会，但无论如何，保证原料和能源供应是中国外交的主要问题。

西仁问，中国是否会在极端情况下采取武力保证原料供应，施大爷认为不大可能，中国会采用商业手段保证供应。接着西仁讲到，看来美国喜欢采用军事手段，现在却受困于伊拉克，而中国在伊朗的1000亿美金投资则受到热情欢迎。

这也不是什么新鲜事，施大爷讲，直到1945年欧洲霸主们也是多借助于商贸而非武力，这不仅是因为出于自身理念还因为象当下的中国一样他们缺乏必要的军事手段。在中东地区，英法曾采用过政治＋军事手段保证石油供应，但这也是几十年前的事了。

不过，西仁认为欧美人与中国人有三大不同：１、欧美坚守国际公约，不与那些受联合国制裁的国家作生意; ２、中国是个有着异常发展潜力的顾客; ３、欧美认为商业合同隐含着向其政府承担道义与政治责任的一面。如果大家都遵守同样的行事准则，那最好，但是现在却出来一个大买家（中国），不干涉它国内政而只关注做生意，譬如，在苏丹、伊朗、安哥拉。

施大爷指出：欧美的商人其实和中国商人没有什么区别，他们只想做生意，对政治毫无兴趣，随时准备着和当权人物签定合同，虽然这合同从人道和政治角度上看是遭人诟病的。

的确如此，西仁同意地说，这也是为什么欧洲政府限制企业不管不顾地作生意，而美国政府不论出于国家利益的考虑还是鉴于能源企业和现任政府（小布什）的私人关系，越来越喜欢使用军事手段为其企业开路铺桥。

不能这么一概而论吧，施大爷质疑道，美国对从委内瑞拉对美的石油供应采用了一切手段而惟独没有动武。美国不可能到处开仗，它没有那么多的士兵。如果能用其它手段达到目的，为什么要动用武力呢？

美国权力受到限制

西仁在这讲了个插曲：委内瑞拉提供15%美国所需求的石油，2006年年初查韦斯总统和中国签定了一份大的合同后，美国马上提高了对查韦斯的批评声，美国国务卿赖丝突然指责民选总统查韦斯举止独断; 中情局局长Peter Goss对中美洲的国家的政治局势深表关切; 有关当地的人权报告也纷纷冒出头来; 带有民族主义倾向的FOX电视台很配合地播放了一部题为《查韦斯的铁拳》的记录片。（怪不得，这几年批评查韦斯的节目多了起来呢。。。）

等到中国人在美国的大门前颇具战略性、巧妙地锁定其石油供应并找到盟友后，美国人可不要挠头。美国人自己也在做着同样的事，在中国的大门四周找盟友。对中国人的所作所为，施大爷说没什么可指责的，只要她所采用的手段是和平的。

长远来看，中国走的这条坚持经济合作和不干涉别国内政的道路是否更高明呢？

目前看来是这样的。当能源市场上出现一个新的且颇具财力的买家，尤其当它会影响到能源价格和世界政治格局时，最吃惊的就是对世界发号施令的当前霸主。新人和霸主不会在这些国际问题上达成一致看法; 问题是，这种对峙局面会否很快出现，施大爷不是很确定。取得一致意见意味着妥协与让步，尤其是目前为止独握决定权的霸主必须作出让步。这个在环保政治问题上如此，在国际金融秩序上如此，在原料和石油供需上亦如此。

就是说美国人得作出妥协。

是，（不过）美国人会拖到最后才让步。

核能的利用

西仁提及，中国计划到2020年要建30座核电站。这应该让德国人反思，自己是否是世上最聪明的人，施大爷如是说。德国作为世界上的唯一大国自愿放弃建核电站。（德国政府)向因切尔诺贝利核电站事故引发的大众恐慌心理让步的作法，是错误的。如果有核电站建在自家门前，人们为此抗议游行是正常的，如果有飞机场建在自家门前，人们为此抗议是理解的，但是，民众普遍对核能持有憎恨／拒绝的态度却是一种德国现象，这在其它国家是没有的，不论是法国还是加拿大、美国都没有。

（德国人）这种道义上的姿态是从哪里来的？

从某中程度上讲，当人们不再笃信宗教后，他们就要把自己的情绪转移到其它发面进行宣泄，比如，转而抗议森林消失，抗议核电站或者其它类似的东西。说实话，跟煤电相比，核电在减少森林消失方面是多有益处的。现在法国人、美国人甚至俄国人都会从中国核电生意里分得一羹。中国对能源有巨大的需求，而且她的电力基础设施已经很陈旧了。。。

可能比加利福尼亚州的还破旧，但是，中国人想要改变这种局面的愿望更强烈。要是加州电网大崩溃（2002年？）的一幕发生在中国，西方媒体一定会大书特书，宣告中国的崩溃就在眼前了。能源供应是中国对内、对外的头等问题，因为她需要大量进口油和气。中国对石油不断增加的需求是近些年国际油价高涨的重要原因。施大爷估计中国也会介入混用生物汽油。他很感兴趣地问，亚洲四小虎当年是如何解决能源问题的。

西仁的回答：香港和新加坡各有七百万人口，台湾两千万人口，保证能源供应还不算太难，尽管这些地方人均用电度数因用空调的原因而和美国人持平。关键的是，因居民和企业富裕程度高，（电力公司）可以100%地将能源供应的费用直接转嫁给用户且能保持盈利。这是它们和中国的最大区别之处。处于社会福利的考虑，中国不仅个人而且企业用电也是受补贴的。当德国政府人为制造高油价从而敛取税收时，中国政府却在有意压低油价，但这也导致能源的浪费。生产同样份额的GDP，中国需要消耗六倍于日本的能源。即使在上海和北京这样的大城市的新建房屋里，也没有可以调节暖气温度的调温器，通常人们直接开窗，如果不这样的话，房子的温度就会从10月15日至3月28日一直保持在28度。这方面政府急需采取行动。

在张嘴批评指责中国政府补贴汽油并贱价卖电时，施大爷认为应该谨慎点，政府不可能在同一时间、一次性地解决国企改制、农业发展、推进汽车工业发展的同时取消汽油补贴等所有问题。