主题：關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿

這是我對網友善居下一些問題的回復。我覺得他的問題很有代表性，所以將回復（有修改）復在主貼之下，算是我個人的一個表態。

先表態，對一些網友而言，這個好像很重要。

我在2009-09-18 01:53:52回覆善居下網友：

所以我在2009-09-20 03:32:38再次表態：

好了，大家知道我的態度了吧？原來我不是試圖混淆視聽以達到不可告人之目的的潛伏特務。

但我覺得，盡管我不贊同，但是何妨聽聽不同的聲音？兼聽則明，偏信則暗。勢無常態，我在這件事正確，但我也無權不讓別人講話，因為我不可能永遠都不錯，不是么？

下面是我對善居下網友提出的問題的回答。

問題原帖請見http://www.ccthere.com/article/2445252。

有人說，要想在辯論中獲取主動，就要提很多問題給對方。但我相信這些問題是發自您內心的問題。所以我還是勉力回答吧。

Q1:

A1:

不做什么，您這個問題就好比問，某些維人鬧事扎針，中國人應該做什么一樣。也相當于問，香港的一個記者犯了錯誤，中國人應該做什么一樣。個人為個人行為負責，別人打打醬油吧。

Q2:

A2:

呵呵，香港每天游行不斷，各個都要做些什么還不累死... 不回應不參與就是最好的表態。所謂“一個巴掌拍不響”就是這個道理。您希望他們拍的很響嗎？

Q3:

A3:

答案同上。

Q4:

A4:

回答您這個問題，我覺得好像回到了小學時代，在給老師寫一份檢討。“如果下次再出現這種情況，你要怎么做？你還敢不敢...” 通常朋友之間不聊這些，政治多是過眼云煙，虛耗激情在這個上面，沒勁。朋友對這件事發表的看法，全部都是我象做專訪那樣問出來的。

您想評價別人的想法對不對，很容易，只要參考您自己腦子里那個“標準答案”就行。但存在的就是存在的，不會因為您不想見到就自動消失。所以您還要考慮，為何會有這樣的想法出現？難道真的只是因為別人愚蠢狹隘或too simple, sometimes naive嗎？不見得。

溝通不能僅是反對，還要理解。 一件看似不合理的事情發生了，我總是先試圖理解這件事發生的必然性（因為已經發生），然后我才會發現問題所在，再試圖解決這些問題。