主题:【原创】原来你什么都不敢要(1) -- 一条溺水的鱼
回女神:我不认为仅仅因为恩格斯是19世纪的人物就可以直接忽略他的观点;达尔文,麦克斯韦也是19世纪的人物,但进化论和麦克斯韦方程组至今仍然是各自领域的圭臬。而且据我所知,西欧和北欧国家的一些社会制度与恩格斯的理论和实践也很有历史渊源。
阶层也好,阶级也好,只是提法不同。阶级斗争这个词组已经被用臭了,但阶级分析或者阶层分析方法是放之四海而皆准的。单就婚姻和爱情这两属性而论,就可以分成已婚又有爱,未婚而有爱,已婚而无爱,未婚且无爱这四个阶层。我且大胆推论,前两种阶层大部分反对小三,后两种中有一部分同情小三。大家可以各自对号入座,验证一下屁股决定脑袋这个古老的命题是否成立。
游识猷河友的论证中有几处先假设了我的意见再加以发挥,我就不一一指出了。但我欣慰的发现他得到了和我一样的结论,即婚姻契约和爱情应该彻底分开。
BTW,为了预防以人身攻击代替理性辩论的倾向,我先声明,本人属于传统意义上的道德模范,对家庭的经济贡献远大于50%,参与家务劳动的比例也大于50%,从无出轨行为,婚姻对象即为初恋对象。想通过人格攻击来辩论的,先掂量掂量自己有没有达到我的标准再说吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂资本主义社会的发展 Levelworm 字370 2009-10-04 20:00:49
🙂婚姻实质上是一份经济契约 coo 字144 2009-10-04 19:22:47
🙂女神啊,其实这个克雷是跟咱们一派的! 13 游识猷 字3818 2009-09-22 23:51:31
🙂回女神及游识猷
🙂实践出真知,臆断出的是什么? 2 飞马 字624 2009-09-25 05:06:07
🙂彻底分开,但是未必不能同在 Levelworm 字218 2009-10-04 20:12:31
🙂很有道理,把您的肉体还是思想分成两块呢? 飞马 字40 2009-10-06 03:02:06
🙂这要看个人啦 Levelworm 字18 2009-10-06 05:42:31