淘客熙熙

主题:【原创】原来你什么都不敢要(1) -- 一条溺水的鱼

共:💬3052 🌺7116 🌵168
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我十分不欣慰地发现……

您的逻辑水平和那谁似的,都十分堪忧……

换言之,恩格斯的解决方案是这样:让妇女们从家务劳动中解放出来,更多的参与社会生产。而传统的家庭责任则由社会来承担,包括人们的家务劳动吃穿住行养老医疗生儿育女……等等的责任。

This idea is AWESOME!!!!

我强烈支持克雷向此方向努力……

这是我的原文。 如果提炼下主谓宾的话,大致是这样:恩格斯的解决方案(家务活不归女的管)真是太棒了!

不管怎样理解,都不知道您是从哪里看出

欣慰的发现他得到了和我一样的结论,即婚姻契约和爱情应该彻底分开。

我说您本行该不会是中小学语文老师吧?我记得他们最擅长把一篇文章总结出作者本人都不知道自己表达了这个的中心思想/段落大意来……

另外,根据您所说的,您是辛勤的已婚人士,那我纯粹出于好奇想知道,根据您的原文:

阶层也好,阶级也好,只是提法不同。阶级斗争这个词组已经被用臭了,但阶级分析或者阶层分析方法是放之四海而皆准的。单就婚姻和爱情这两属性而论,就可以分成已婚又有爱,未婚而有爱,已婚而无爱,未婚且无爱这四个阶层。我且大胆推论,前两种阶层大部分反对小三,后两种中有一部分同情小三。大家可以各自对号入座,验证一下屁股决定脑袋这个古老的命题是否成立。

您属于第一个阶层中的小部分么? 那这是不是属于屁股决定脑袋的反例呢?或者您确实逃不出这套逻辑,正是属于第三种中的一部分?但是说实在的,不能因为这套方法论在自己一个样本身上吻合良好,就认为它是放之四海而皆准的无可置疑的真理了。再说了,如果真的已婚又无爱,其实想办法找回爱,或者实在不行就结束婚姻另寻真爱,都比同情小三或者期待共产式婚姻实现要来得有建设性一些……不知您以为然否?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河