主题:【原创】四面楚歌之欧洲篇 东欧经济之大悲欢 -- 井底望天
那样刺激出来的数字全是虚的,就跟次贷前的美国GDP数据一样。
否则苏联怎么会垮?不就是军备竞赛掏空了国家的家底、耗尽了国家的资源?
我赞成朱升老先生的意见:“高筑墙、广积粮、缓称王”。
高筑墙就是适度发展军备,保持积极防御的国防态势。
广积粮就是在保持经济持续发展的前提下,通过财政转移方式,开展新版的“三线建设”,提高中西部人民的收入来加大内需,通过鼓励创业创新,以社会的产业规模经济来提升个别企业的规模经济,进而使发展成果最大程度地惠及普罗大众。
缓称王首先在于不要承担太多的国际义务,先埋头发展好自己;其次要以王道的方式来获得世界各国的认同,不要因为一时的小利影响了自己的日后布局,广交友,建立最广泛的统一战线,以平等互利的方式发展同世界各国的贸易往来;第三是韬光养晦,不必过于强调自己经济建设的成就,中国还是发展中国家嘛,哪怕一百年后还是刚完成社会主义初期阶段的建设任务,没什么值得骄傲的,中国还有太多的人口需要脱贫了;最后是继续利用在WTO、联合国中的有利地位,辐射中国的影响力,哪怕以后WTO等机构剩下一个空壳中国也要占领该机构在道义上的制高点,无冕之王的好处不要白不要,嘿嘿。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂搞“官办竞争力”,比军事凯恩斯更好 1 海峰 字200 2009-12-27 17:31:15
🙂赞同,军事需求对科技的拉动不是民用需求可以相比的 8 思想的行者 字1737 2009-10-01 09:42:39
🙂中国除了基建以外 米宝 字292 2009-09-25 10:02:01
🙂从本质上说,扩充军备是不能刺激经济的。
🙂和苏联是不同的 怪味可乐 字144 2009-09-27 20:14:18
🙂再多说一句。同样是凯恩斯的促进就业保障民生。 1 辉汉如雨 字294 2009-09-28 21:49:12
🙂军工科技最终很多是转为民用的 1 怪味可乐 字54 2009-09-28 23:34:34
🙂大家都在说战争需求加快了科技发展。 2 辉汉如雨 字714 2009-09-28 23:58:49