主题：【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客

还是觉得偷换这个概念很好玩？

“多党”是手段而不是目的，目的是实现平民通过票决表达意愿，对行政力量构成一定的制约和监督。谁说一党制就不能搞选举？过去选村长，两个候选人都是共产党员，一人捧一个大海碗站在那儿，最后谁碗里的黑豆多谁就当选。这有何难。我们来搞个假设，如果我党在换届中引入一种类似“落选选举”的方式，地方上县一级主要领导决定其届满是否续任或升迁时，要进行一次民间信用投票，得票不足40%者就自然被否决(任职必要条件而非充分条件)，组织部门要重新考虑人选。这是否可以避免一些“你为党说话，还是为老百姓说话”的人长期存在于领导岗位上？仅据我的观察，就算是面朝黄土背朝天的农民朋友们，说起本县的县长为政、为人如何，都还是有一些自己的观点的。

类似这样的机制往大里说是实现社会各阶层的博弈，弥合分歧。往小里说至少也是个泄气的方式，我不满意，起码能去投一个反对票，有精力使不完还可以跑出去说服别人也投反对票。如果最后的结果还是跟我投的不一致，那就得反思自己为啥成了少数，起码能让人理性一些吧。

建国六十年，前三十年是党带领人民热火朝天建设新中国，则必然要牺牲一些眼前利益、局部利益，碗里少点油星为的是将来国家富强。后三十年是改革开放，改革是非寻常道，未可明道，所以很多东西也未必适宜公开来讨论评判，这个逻辑也还说的通。而到如今，党的口号已经变成了建设和谐社会，这个和谐不和谐，该由谁来评判呢？当然，如果还有人坚持说中国发展到今天，仍然是民智未开，平民没有足够的素质投票表达自己观点的，那也无话可说。