主题：【原创】四面楚歌之欧洲篇 东欧经济之大悲欢 -- 井底望天
共:💬124 🌺1221
复 苏联的例子很特殊
扩充军事力量当然也是服务于一定目的的。
毕竟有太多的利益不可能只通过贸易与合作来取得，那么大棒就与胡萝卜处于同等重要的地位。至于是不是要在某个时刻更侧重于发展军备要看国家战略的需要，如果扩军备战能够换取更大的利益，而这种收益从长远上远大于军备支出，那这种资源倾斜就是值得的。
扩充军备是不是能对经济发展有益很大程度由决策者的水平决定，有那些远见卓识的战略家，当然也有寅吃卯粮的败家子。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂美国的底子也被军备淘空得差不多了。 4 辉汉如雨 字972 2009-09-27 20:21:21
🙂军事凯恩斯跟穷兵黩武是不同的 1 jhzc 字502 2009-12-24 21:04:27
🙂呵呵，那是你自个下的“军事凯恩斯”定义。 辉汉如雨 字589 2009-12-24 21:09:06
🙂这种分析比简单地否定扩军深入多了
🙂不错 freebsd 字67 2009-09-27 08:34:02
🙂说得好啊 stpaladin 字2 2009-09-27 02:33:42
🙂中国国土上需要基础建设的地方太多了。 2 辉汉如雨 字227 2009-09-24 23:05:22
🙂谢指教 SkyWalkerJ 字10 2009-09-22 01:58:04