淘客熙熙

主题:【地主瞎侃】俺就是要理直气壮的爱国 -- landlord

共:💬653 🌺1983 🌵270
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 正义和非正义

有时很模糊,但有时很清晰。德国发动二战和日本侵华是非正义的,美国打伊拉克也是没理由的。当然,很多时候比较模糊,是否正义取决于人的判断,当然,判断者要为判断付出代价。

作为日本人,他自然认为钓鱼岛是属于日本的。作为中国人,他自然认为这是属于中国的。
没有这个自然性吧?

所以在要履行义务的时候,却要先分正义,还是非正义。根本是在逃避义务。
美国公民的义务有:陪审义务、为全部收入纳税的义务(包括在美国领土以外的收入,但此项税收常因国际条约被减免)、必须使用美国护照出入美国国境(即使有双重国籍)、服兵役的义务(限男性,但1973年以后从未强制征兵)。但由于美国现行的兵役制度是全志愿兵制度,而不是义务兵制度。所以,爱中国并不会造成道德上的缺失。

义务还有一个正当性的问题。公民首先是公民,而不是士兵。公民具有价值、道德判断的权利。二战中,德国、日本都有公民参加反法西斯运动,而不是为虎作伥。他们履行了公民的义务了吗?我认为是的,他们是最优秀的公民。

退一万步,如果所在国是正义的一方呢?
就我们现在讨论的话题,在不远的将来,如果中国和美英等西方国家发生战争,中国处于非正义一方的可能性几乎为零。我有这个信心。

朝鲜战争在刚开始的时候,没有一个美国人会认为这是非正义的战争
这不是事实吧?美国社会不是铁板一块。这你很清楚。

当时也没有几个美国人会认为这有损美国的长远利益。而且事实也是如果美国打赢这场仗,是有利于美国的利益。
问题事实上美国打输了。朝鲜战争对于美国长远利益的损害是明摆着的吧?

如果是一个土生土长的美国人,肯定会参加。即使内心不愿参战,但也会履行义务。
你太高看美国人的觉悟了。

而作为一个美籍华人,当美军征召你入伍和中国打仗的时候,你会如何选择?
我不会加入美籍,所以我没必要也没可能做这种选择。

之所以参与这个话题的讨论,我是觉得没有100%纯粹的爱。人是人,有血有肉有感情。入籍与否,并不排斥对母国的爱。对所在国的效忠和对母国的爱并不完全对立,也谈不上纯粹不纯粹。

作为公民,我认为不是所有ZF做的都必须支持。无条件地支持,那是狭隘的爱国主义。一个公民应该大力支持的是对国家可持续性发展有益的事。我想,这应该叫公民精神吧。美国的兴衰,和公民精神的发展缺失很有关系。这对于中国有重要的意义。如果我们的人大代表、ZF官员大部分能具有独立的公民精神,我想我们的国家会更稳定更和谐的发展。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河