主题:【原创】无题的杂谈(二)(上) -- 厚积薄发
老实说,我写这句话的时候,心中有一瞬间的犹豫,因为这是凭平时印象,并无确凿证据支持。写完后本想删掉,后来偷懒也就算了。
兄台目光如炬,这句话确实是我个人主观,不妥。不过,我也不删,让大家看到我们的对话,可好?
我这句话的动机可以有两种解释:1.有心忽悠;2.一时不严谨。但这是我当时心中的想法,外人无从得知。我用了第二种解释,兄台选择了第一种。我觉得可以让围观的群众判断。
我不怕人诛心,我不妨再把当时心态解剖给大家看。我当时何以会有此观感?很简单,来自于atene提供资料的其中一句话:
我判断它会被修理,不是言论自由的问题,而是企图颠覆国家政权的问题。而这一条我印象中在唵啊吽的《美国宪法读书笔记》里有类似例子。
不过已经记不清是什么例子了。另外汉密尔顿的《联邦党人文集》也许从大道理上也会有提及,不过我不能确定。
另外对我这个判断影响甚深的,是我同事的长辈曾因麦卡锡主义迫害同僚而抑郁自杀。兄台如果不信,可以看《时代》1952年的这篇报道:Death of an Idealist(一个理想主义者之死)。死者Abe Feller出身望族,曾任美国政府和联合国高官。
归根结底,“深青社若在美国会被狠狠修理”这是一个无法验证的命题,我提出来确实不妥。不过你也承认美国有迫害敌对意识形态的记录,即麦卡锡主义。其后缘由就是恐惧共产主义危及美国国家安全。所以我也不是胡说,我们算打个平手,可好?
另外兄台既然说
我不妨声明一下:西西河的帖子过了一定时限就不能修改,兄台不妨把我前面的帖子翻出来,看看我是如何忽悠,又是如何或者自圆其说或者不能自圆其说的,可好?
我不能保证每个地方都很严谨,但是我相信我疏漏的地方比绝大多数人少。如果你认为我和某些文艺腔的媒体记者是一样水平,恐怕有些看低我了。
“疏忽”是技术问题,“忽悠”是动机问题,还望兄台明鉴。
“厚大”两字实不敢当,叫我老厚即可。
毛主席说,世上最怕认真二字。为了便于讨论交流,我附上《美国宪法读书笔记》和《联邦党人文集》的链接。另外加上米尔的《代议制政府》,因为我在前面的帖子里屡次引用。
【资料1】商务印书馆《汉译世界学术名著丛书》之《联邦党人文集》,《代议制政府》,链接在此。
【资料2】唵啊吽:《美国宪法读书笔记》
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂美国不知道,英国舆论工作做得好 蓝田野人 字46 2009-10-10 15:44:24
🙂厚大又在HY了,不过还有很多退路 英皇娱乐 字307 2009-10-04 15:02:34
🙂狠狠滴误解无辜的王氏 afdsjl 字0 2009-10-07 22:29:43
🙂抓痛脚抓得很好。
🙂震惊, 18 atene 字1292 2009-10-04 07:00:15
🙂好文,看来我来西西河是找对地方了。 酥油茶 字34 2010-04-05 10:57:55