主题:【原创】无题的杂谈(二)(中) -- 厚积薄发
呵呵,首先,称我兄台折杀我啦,我在河里可能年纪算蛮小的了(关键河里平均年龄偏大啊),我主要是来河里学习的,偶尔打打酱油
我也是个理科生,就是偶尔从我LD那里贩点私货卖弄一下(她是学大众传播的),我这水平离发主题贴差远了。
像观众如何选择媒体和报导,新闻对观众如何产生影响,谣言是怎么产生的,在传播里边都是属于经典课题,研究几十年了。这也不难想像,人家就是专业干这个的吗,要是这个都没有研究不是真成骗钱的了。你对国内文科的偏见其实是对社会科学的偏见。国内的中文,历史这些有传统的学科还是很强的。社会科学一是没有底子,二是因为意识形态的影响,难免有点不靠谱。西方社会科学的发展其实还是很不错的。当然也就是学术研究不错,解决具体问题还是困难,不然西方不早就社会大同了(偏见啊偏见)
还回到原贴。因为原贴是谈言论自由的问题。你说放松言论自由会导致舆论主阵地被自由派抢占。我不觉得彻底放开媒体管制后会导致“南方系”一统天下的局面。媒体其实说到底是赚钱的,有需求就有供给,没有道理出现只有右派报纸的情况。因此我说你立论的基础是假设群众短时间内会被“南方系”蛊惑,因为“南方系”的媒体比左派媒体实践经验更多,准备的更好。
这样问题就变成“群众,或者部分群众会被蛊惑,并且会造成恶果”对不对上了。这话对不对就真是个大问题了。我想说没有定论是比较保险的。
不过我们还是可以说这句话政治上正不正确。其实如果我们承认这句话对的话,那几乎所有涉及民主化改造的问题都不用谈了。如果我们都不谈民主化,那为啥还要搞言论自由?现在不就蛮好。
而且我觉得从左派的思想来看,群众会被蛊惑是肯定不对的。这句话精英色彩太浓了。群众会被蛊惑,那怎么能让群众自己当家做主,或者发动群众呢?至少需要精英领路吧。这不就意味着精英治国吗。精英治国我想肯定是自由派的思想,在国内应该算在右派里。
呵呵,也就是我个人的想法,说出来多个参考。请多斧正。
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵,是啊 小匪盗 字72 2009-10-09 06:35:02
🙂我觉得你说的是基于一个假设 2 小匪盗 字138 2009-10-05 17:20:14
🙂我没有明确做这个假设。 10 厚积薄发 字1849 2009-10-05 19:25:21
🙂我是这样想的
🙂多谢回复。 12 厚积薄发 字3158 2009-10-06 19:57:23
🙂唠唠叨叨--真相?No!不存在完全竞争的媒体市场 64 秋末冬初 字6577 2009-10-07 01:32:43
🙂我们越是行动的矮子,幻觉就越甜蜜越难舍 秋末冬初 字113 2010-04-05 10:00:56
🙂非常深刻的见解 1 燕人 字32 2009-10-08 15:46:35