主题:【单挑】《曲线救国》的作者chijun1973 -- 任爱杰
本来咱们说的是观念上的分歧,怎么老兄挑起情节、描写上的毛病来了。
其实本人对于这些方面的批评一向是虚心受教的,下面的解释只是说明本人为什么要这样写,至于这样写究竟对不对,每个人都会有自己的对与错。
1、实际上这部书是第一人称,虽然后来屡有变化,但在我这里并不想让它带有史诗的味道,这部书就是说李富贵,配角一般都是三言两语就完了,这一方面出于第一视角的需要,一方面也是我比较懒。
2、富贵军成军不过两年,绝大部分都出身于农民,不管是当了军官的,还是基层士兵,富贵军军饷丰厚,因该不会再这么短的时间里就开始欲求不满了,真正有问题的也就是那些参军前就有功名的人,不过数量太少,起码现在还行不起风浪。
3、富贵军也只是打赢了三场战役,第一战功敌不备,第二战在对手陷入绝境之后才投入战斗的,第三战胜在战略,应该不能简单的说是战无不胜,小米加步枪曾打败过飞机大炮,但是老兄也不会认为小米加步枪就一定能打败飞机大炮吧。
4、缺乏变数和对手的无能是服务于本书中的一个中心思想,就是战略,我不认为战略的最高境界是不战而曲人之兵,在我这里战略的最高境界是善战者无赫赫之功,作为一个现代人启示李富贵最大的优势是大局观,李富贵的做法就是利用大局或者利益让对方跟着自己的指挥棒转。至于我写得是否可信那就是写作功力的问题了,但是这个思想我不认为有什么错。在本书中李富贵不会有太大的挫折。
5、特大喜讯,李富贵要结婚了,还请大家都来喝喜酒。全中国只有八十人,找到一个可不容易啊,就好像配血型一样,五百万里才有一个啊。
- 相关回复 上下关系7
😄【单挑】《曲线救国》的作者chijun1973 任爱杰 字1699 2004-09-09 09:07:13
现在该有人打富贵军的主意了吧? 使用尽量中文 字98 2005-02-14 22:32:48
你应该再写一个关于对“曲线爱国”的观点, 梁漱溟 字0 2004-09-18 08:42:14
唉呦,好痛,你打错地方了
😄发了一篇讲利益的帖子在青史,欢迎探讨 任爱杰 字54 2004-09-13 21:23:14
只有一点意见 西北人 字30 2004-09-11 07:35:59
😥好象原发是WWW.CMFU.COM sniper1990 字0 2004-09-12 20:43:43