主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广

上周跟了个贴，和老广的观点不谋而合。

链接出处

这里另外再说说印度。很多人谈起印度都很不屑。其实印度并不是一无所长，印度的很多家族企业实力很强，而且已经形成了很完善的现代管理体系。

外链出处

中国的企业呢，国企、民企情况很多人都清楚，并不乐观。

其他行业我不清楚，但印度的制药业，比中国做得好。中国这些年钱是赚了不少，但离科技强国的要求还相差很远，从事科技的河友都有体会。这没有几十年的积累是很难赶超的。河里有不少人还是过于乐观地估计了中国的科研实力。

印度人并不笨，有很多还相当聪明。在国外，中国人大多还是干苦力的，而管理层有好多是印度人。他们有语言的优势，也有文化思维上的共同点。现在金融危机，有不少海外的印度人回流，对印度的发展多少会有一些促进。如果有出色的人当了领导，印度的发展的速度不会比中国慢，更何况，印度的人口红利才刚刚开始，而中国已近尾声。

中国有多少优势呢？眼下，看似欣欣向荣，却危机四伏。在国际上，西方国家虽然热捧中国，但肯定不是真心的，只是看着中国口袋里的美金眼红。吹捧几句，然后等中国散财。而且，永不知足，更不会知恩图报，反而动不动就制造一些矛盾，制造筹码。

国内呢？面临庞大而日益老龄化的人口以及日益饱和的国际市场这些难题，解决这些难题的唯一出路是产业升级，高低端通吃，形成产业链，这样才能在劳动力成本上升后有可能继续保证大量低端的饭碗还留在中国。我们需要的是时间。在这样的形势下，帮印度这个最大的战略竞争国搞基础建设，实在是NC之极，用任何理由说不过去，也凸显了国家宏观发展战略的缺失、无序和失控。当然，国内过剩的劳动力是一个不得不考虑的因素，但饮鸠止渴的事是绝对不能干的。象中国企业间的恶性竞争、贱卖资源还有金融行业的败家行为，这些乱象实在是到了一个不得不重视、解决的地步了。这些问题解决起来真的那么难么？未必。这些问题放到河里，我就敢说肯定有解，更何况中国那么多人才呢。这不是下不下大棋的问题，而是有没有选好上场棋手、有没有认真下棋的问题。

我并不赞成中国崩溃论。中国人有自己最大的优势。中国人强在什么地方呢？肯吃苦、也有一股拼劲、加上脑子也好使。而只有形成合力，这些优点才能真正体现社会价值。在建国后的这些年里，我们的发展全靠这股合力。而现在，这股合力却在消亡。这也是为什么毛泽东思想回归的主要原因吧。