主题:【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客
的观点解释为是出于追逐私人利益。
我作为学生在北京亲历了89年春夏那段历史,加上个人专业是历史与政治,知道那段时间的思想风气,也密切接触过若干当年知识界的风云人士。我对你六四那段谈知识界观点的部分虽然觉得概括得简单了,但大致有根据,只是你动辄就暗示他们如何受私利支配,为自己盘算得很好,信笔写来,太过随意了。
任何政治观点,客观上都难免会有利于某些人,而不利于另一些人。如果将观点与利益放在一起谈,随意指认别人是出于私利才提出某观点,一来即使这是事实,也不意味着观点本身就错误;二来即便你以为正确的观点,同样是有利于某些人,他人同样模仿你,指认他们出于私利。
讨论观点最好就限于观点,比如当时知识界对民主自由理解很简单化,或者事情到了六四前夕,使用武力是正确的。都可以展开讨论,但一牵扯利益,张三可以说知识界是出于私利,李四可以说镇压是出于一党私利,这样的讨论有建设性吗?网络上缺乏讨论只有口水战的一大主因,就是太多的人太随意地就将观点的讨论变成人身的攻击。
注意:我不是说不能讨论利益,而是建议讨论观点与讨论利益要明确区分,要明确观点正确与否与是否有利于何方没有逻辑上的必然联系。最重要的是,反对将观点简单归因到利益上。
我也不是反对讨论观点与利益的关系,但那与评价观点的正确与否,是两个问题,而且更重要的是,指责别人自私要有明确证据,否则轻易就成为诛心之论。
你自己也已经被这样批评,应该更能体会承受诛心之论的滋味。
- 相关回复 上下关系8
🙂啥叫反历史潮流? 驿路梨花 字230 2009-10-14 02:32:53
🙂呵呵 落伍了吧?如今评书的可都不是读书人 譬如ZXB 10 公鲨 字433 2009-10-11 23:34:04
🙂支持一哈子鲨鱼。 2 大头大头 字377 2009-10-12 08:19:30
🙂你谈知识界,重点应该是讨论他们的观点,不要随意将他们
🙂言论的目的是什么?是利益啊。 1 littles 字120 2009-11-30 00:07:48
🙂很有道理 高朋满座 字0 2009-10-15 04:21:52
🙂说得很对 请我吃饭 字0 2009-10-12 09:13:25
🙂对于政治理论这种与利益纠缠不清东西,恰恰不能只看观点 3 猪头笨笨 字358 2009-10-10 10:04:55