主题：从印度基建话题说开几句 -- 葡萄

这个话题，本来想明天写出来，却是在今天晚上和朋友又有相关的讨论，话说多了，顺便就在这里写出来。这里多提句，文字里一些在私下里说开的话题，在网络上只能浮光掠影的提。这里可以明确的说的是，我这个文字的意思，基本没有废话，相关话题尽管一眼看上去散。但是彼此有实际关联，不过因为不想就这个文字之后具体再展开，所以后面的讨论就不再参与，希望大家可以谅解。以下是正题。

印度是一个什么样的国家，具体到和印度基建以及与印度商贸往来的诺干话题。实际是在讨论一个，印度今天和我们是否是朋友的问题。以及在未来，尤其是在不远的未来，印度是不是我们敌人的话题。

在说明我观点之前，我首先说明我对经贸问题的一个基本观点，这个观点很早就被亚当斯密所阐述过。其大意是，即使与你的敌人贸易利益很小，也比你拒绝任何贸易往来更有收获。因此，只要是和印度人做贸易，能补偿我们经济社会发展所必须的物资供应，支付我们理智中的对价，未尝不可。

然后，关于我们和印度今天的关系，以及我们和印度将来的关系。我想，美国人通过经济和贸易改变的中国和美国的关系，尽管不可能完全适用中印之间的复杂问题与矛盾，但是起码不会让印度在将来走到中国的绝对的对立面。这些话的意思就是，今天印度既不是我们现实中的敌人也绝非我们现实中的朋友，而中国和印度的明天首先取决于我们今天开始的对印度的策略。作为展开，我把这个策略略展一下。观点如下诺干：

1.印度的发展与否，首先取决于印度自身的发展方式与方法。中国在今天，即没有实际影响，也没有实际能力直接遏制印度自身的发展。这样的发展包括印度的基础建设发展。

2.印度和中国的关系，是一个当前环境背景下，如何抓住所谓历史机遇期改变中印两国各自国家地位与在国际财富序列的复杂问题。这个问题的影响及其相关，在此时已经超出了中印两国自身发展的范畴。（具体印度话题或多说些，国内话题略讲）

3.印度自身是一个多民族多宗教的复杂国家。我们对印度的问题，不应该仅仅从我们自身国家的情况去思考印度问题抉择中的利弊。尤其是当这些问题和我们的实际利益产生交集的时候。

接下来，我再结合印度和中国的相关话题和刚说的1、2、3联系下，展开说说。

刚才说了，印度和我们之间既不是朋友，也不是敌人。具体点说，尽管我们和印度有领土纠纷，有实际国际贸易中的竞争以及贸易纠纷。（印度对中国的反倾销调查占对中国反倾销调查总数的一半，我的国际经济法老师怒斥为丧心病狂。【我老师的博士同学现为WTO大法官】）但是于此同时，我们和印度有着快速发展的经贸往来关系。这样快速发展的经贸关系，越来越大影响这我们经济生活的各个方面。比如，在中国和三大矿业厂商的贴矿石博弈中，印度矿商对我们的周旋在现阶段起到不可或缺的作用。也因此，这注定了我们和印度的关系，是在竞争中谋合作，在发展中不断的摩擦与碰撞。在其中如何取舍，则需要从印度国情的角度看，也需要从中国利益的角度看。

什么叫从印度的国情看，说的就是如何判断一个事情对印度国家有利还是不利。这里就要略说下印度国情了。前面已经提到，印度是一个复杂的多民族与多宗教的国家。具体印度国情我写过不少文字，这里不再多展开。值得提一句的是，印度维系到现在不分裂实际依靠着三个主要策略，既：

1.民主制度尽可能的在保持印度独立时社会结构现状的前提下，减少了印度社会各个利益阶层的冲突与矛盾。尽管，这让印度付出了，社会发展效率低下的代价。

2.印度中央政府对印度军队的有效控制，极大威慑与遏制了印度各个分裂主义势力的威胁。

3.印度财政的所有秘诀都维系于这样的一句话上：印度财政的所有目的都服务于让印度地方政府依赖于印度中央政府。

而近年来，印度国家的实际情况特别是在冷战结束后发生很诺干重大变化，一直维系印度统一的三大策略也有了相应的改变。

（待续）

续完

http://www.ccthere.com/article/2476370

• 和一个老帖子，从印度基建争论的展开叙述
• 革命人永远是年轻
• 你先看看我的一个回复，再来看看我说什么
• 去年10月以后关于帮助印度基建的讨论，老广在河里盖起了
• 印度对中国的反倾销调查占对全世界中国反倾销调查总数的一半
• 花这段。
• 支持
• 丛林规则还是国际间国家相处的法则