淘客熙熙

主题:政治伦理问题:人类社会为什么不是“黑暗森森” -- 陈经

共:💬136 🌺347 🌵12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 总结一下思路,

首先,哲学问题,先有鸡还是先有蛋?简单一点,高精度的机床生产低精度的机床,但最高精度的机床是谁来生产?没有显微镜是观察不了微生物,但最终生产显微镜的总会是人。也就是说,整个社会可以构成一个“人->(机器->)工具->人->工具->人”的循环。这里,我们是要相信物质的力量还是相信人的力量呢?我觉得一个一流的国家/社会,可以使得这个循环成为“人->工具->对问题有更深入理解的人->更好的工具->...”最重要的到底是人还是工具,好的工具就真的可以成就更好的人吗?我们羡慕西方世界,到底只是羡慕他们的工具,还是羡慕他们的社会组织形式?或许这两部分同时?

更一个问题是,即便一个人有了最好的工具,如果不具备对这个工具的深刻认识,他就可以创造出更好的工具吗?

==================================================

我觉得,信息化时代以后,这种物质基础已经开始显得无力。软件的开发已经最大程度的降低了对物质的需求。特别是以 BSD/GNU/Linux 为代表的一系列程序,传统上他们都是以可以在最低、最旧的硬件上运行来要求自己的。但是另一方面,他们也是最优秀的程序之一。一个事实是一个好的程序未必是在最好的计算机上开发的。另一个事实是人在软件开发中的工具就是软件!人的作用在信息科学领域,越发突出。一个好的项目的关键是人要牛逼,而不是硬件要牛逼。

如果人的作用是主要的,那么最重要的应该是信息上的封锁,而不是物质上的封锁。但在一个现代社会,除非完全闭关锁国到严格控制一切人员往来(所有媒介上的),否则信息是无法封锁。这大约就是我最后的观点。

说一下,这个观点的最后推论,由于信息是最宝贵的财富,而这种财富在当前技术手段下已经无法被少数人控制,信息的鸿沟最终会被填平,因此全球化一定会实现,各国利益最终会趋于一致,国界会消失,共产主义一?定?会?实?现?这段当我没说。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河