主题：广东韶关斗殴一审判决了 -- 小乌龙

既然是法庭审判，至少在形式上就要遵循法律的规则。

法律是讲求严密的，没有证据则不能定性。

所谓的“被追逐”，只是表述一个客观事实，你无非就是认为“追逐”是欲行强奸而已。 作为普通人，我们可以做这样的猜测，但在法律文书上，却不能妄作定论。

试问，判决书上写上“强奸”或者“欲行强奸”的文字，请问有证据吗？“追逐”必然推导出“强奸”吗？ 这在逻辑上显然是无法成立的，难道不是吗？

你说应当对“追逐者”进行处理，那么试问，应当如何处理？应当以何名义处理？

仅仅因为“追逐”就判刑？那么在《刑法》中能找到依据吗？

恕我直言，说难听点，仅以“追逐”而论，若无证据证明“追逐”对“被追逐者”直接造成了明显的伤害，连治安处罚都够不上。

黑岛兄也认为判决本身并无不当，那这个“被追逐”的提法有有何不妥呢？

如果认为不妥，那么如果由您来写这份判决书，涉及这个“追逐”的情节，您认为怎样写又是正确的呢