主题：广东韶关斗殴一审判决了 -- 小乌龙

　　“在贵州省委今天召开的瓮安“6·28”事件阶段性处置情况汇报会上，省委书记石宗源指出，这次事件，表面的、直接的导火索是李树芬的死因，背后深层次原因却是瓮安县在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡屡发生，而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力。他们工作不作为、不到位，一出事，就把公安机关推上第一线，群众意见很大，不但导致干群关系紧张，而且促使警民关系紧张。加之有的领导干部和公安民警长期以来失职渎职，对黑恶势力及严重刑事犯罪、群众反映的治安热点问题重视不够、打击不力，刑事发案率高、破案率低，[SIZE=3]导致社会治安不好，群众对此反应十分强烈[/SIZE]。”

“人民日报批石首事件政府新闻发布不当。”

“石首市委书记钟鸣、市委常委唐敦武因处置“617”事件不力被免职。”

直白的说，据我所知，韶关引入大批维族员工后，相关强奸案例有无发生确实不详，确有是误传或造谣之可能，但当地治安在之后直接明显下降却是不争的事实，别说这是什么外来人口增加的通病，维族员工不是第一批也不是最后一批当地外来打工者，按其在韶关总的外来人口所占比例，根本不应该有如此明显的影响。当地人及其他员工对维族员工的不满如此之深，绝不是因为狭隘的民族情绪或偏见在作怪的缘故。

所以，也请故园湾里妹子直接回答一下：以你看来，那名至今暂无名姓的疏附籍男员工到底为何目的在“追逐”女实习生黄某某呢？是不是一句不懂事、觉得好玩就能搪塞过去的？换了是您易地而处，被不熟悉之男子追逐又会有何感觉呢？而旁边的第三人（们）出面制止这种追逐，到底是一种维护社会正常秩序的合理行为，还是一种不识大体不懂法律的江湖义气的表现？我请您不要回避直接回答这几个问题。

毕竟，有一点甚为关键的当初的“流言”，至今官方都保持着沉默而没有敢于否定——殴斗的开始，以及之所以扩大到无法收拾的地步，并不是由于汉族员工阻止那名“疏附县男员工”对黄某某的追逐，而是在疏附县男员工们见“追逐”被阻止后，又对进行干涉的汉族员工及原来毫无关系的其他人发动了殴打，直到追打入汉族员工的宿舍区，才最终导致了整个事态的完全失控。我再失礼的追问一句故园妹子，你认为在当时的情况下，是不是汉族员工对黄某某的处境视而不见，是不是当别人打上头来时只能打不还手才是唯一合理合法的选择，否则就是表现出了大汉族主义的偏隘抱团和邪恶血性？！