主题：李根同志，请听我做一下思想工作（一） -- 陈经

好，现在我们有了两个罗生门式的“真相”了。一个是你观察的，我强为之辩，意图不够光彩。一个是我在你指控之后自诉的，我只是想阐述通过讨论发现的道理，意图纯良。

这两个“真相”，哪一个是真的？在一个公开的论坛上，证据都是公开的，就是我们发表的言论。另外，我还能作出陈述。有人能举报我列出疑点，有人能帮我申述解除疑虑。这都是因为你作出了一个性质严重的观察。

你为了推出这个观察，进行了“激怒你”的预备动作，但有没有想过这个观察可能是错的？应该是没有想过，我说得对不对？这是人之常情，人对自己的判断通常是怀疑得少，不然成神经病了。老怀疑自己的人，要看心理医生。所以，这没有什么，观察了，说出来，很正常。人的观察一般都是对的，不然人早就没法过了，走路撞车，认错人，吃错饭。

如果再有人有一样的感觉，人就更觉得自己对了。你说，有只猫从屋里抓了块肉跑了，啃蹄妞说，是邻居Tom家的黑猫，最近它老往咱院里来。这事你们就全肯定了，上Tom家要肉去了。我相信，你的判断最终形成，也有这样的因素。你看到了另外一些人也对我有这样的判断。在回我的贴子中，有个叫“易巧”的新人，说了“象王威”。还有人说了“这是强为之辩”，也有人说“这等于是转战了”，相信你都看见了。这时，人就确认自己的观察了，一般不再想其它的可能。

你到左边邻居Tom家没有找到肉，Tom家的黑猫没有偷肉。实际是右边邻居Jerry家的偷肉惯犯花猫偷的。你们错了，也没有什么，Tom家的黑猫被揍了一顿。王威是真的天马行空不断变换论题，是惯犯troll，陈经却没有。

这事如果谨慎一些，你可以和啃蹄妞说，Tom家的黑猫平时挺老实不偷肉的啊，应该还是Jerry家的花猫干的。那黑猫老往咱院里来，是不是有别的原因啊？你们再问邻居Michael，看见这黑猫在干啥事了么？邻居Michael说，没啥的，就是你们院里有几个老鼠洞，那黑猫来探洞了，挺有意思的一个事，我还夸了它两句。这论坛上真有不少人明白我这个黑猫在干啥，表示了赞同。

好了，到这我想问下李根同志，现在你认为真相是什么？

（待续）