主题：【原创】中国经济，城乡收入差距和农业问题 -- 高士奇

不才想通过算笔帐说明这么一个逻辑:

首先，农业发展的潜力和速度都有限，远不如工业和服务业，即使投入较多的劳动力也于事无补（劳动力投入农业的边际贡献比较小），因而农业劳动力较多将导致效率低下，在没有补贴的条件下农业劳动力平均收入就比较低，而且增长速度慢，这是一个基本事实。如果工业和城市发展不快但同时城乡收入差距不大，社会问题就会比较少，社会看起来更公平一些，但天生就发展不快的农业加上有潜力却没发展快的工业是个什么结果呢？那就是中国经济整体发展速度下降。发达国家经济发展速度低一点没关系，人家已经很强大了，可咱们这种穷国等不及呀，况且周围形势严峻，没有经济后盾怎么与人家分庭抗礼。这些分析可以得出一个简单而且一点都不新鲜的结论――中国目前若想经济快速发展必须依靠工业和高端服务业的高速发展，如果农业劳动力不大量转移，城乡差距和工农业差距将进一步加大。由于历史的积累和目前计划生育推行不顺利，农业人口绝对数量和增长速度远高于城市，这使得问题更为严峻。

国外城乡收入差距减小都是在农业劳动力大量向工业和城市转移的过程中和过程后才实现的。中国经济发展一定要减小收入差距，最终实现较为普遍的富裕，但这光靠政策是不行的，还是需要劳动力的分布发生根本改观。目前城市和工业经济好于农业和农村计划经济其了一定作用，造成了农业对工业的补贴。但是西方发达国家（进入资本主义以后）在农村人口比例较高的时候有同样的现象，它们难道也是计划惹的祸么？

劳动力要素的大规模流动主要依靠市场力量，这市场力量就是收入差距。中国的问题比较麻烦，首先由于观念和物质方面的转移成本较高的原因，收入差距太小，劳动力转移的动力不足，但收入差距太大一方面会造成社会不公的社会问题，另一方面可能会造成农业经济不稳定使得关系国计民生的粮食等农产品供给出现较大的波动。所以这是一个两难抉择。

话说回来，这是一个发展中的问题，是经济从一种稳态向另一种稳态过渡的问题。一旦新的均衡基本建立，问题就基本解决了。到时候，农业劳动力少了，资本却多了，人均占有的资源（也就是人均禀赋）高了，人均收入也就高了。不才所提出需要关注的，就是这个状态转移过程的平稳和快速，没有速度中国经济整体发展受牵制，这关乎中华民族复兴甚至存亡的百年大计；不稳定就会出现严重的社会问题甚至进程的逆转。

对经济问题的分析，很多时候是冷酷无情的，要能够客观的对问题进行分解和整合，即找到问题的关键，又能提出系统化的解决方式。不才的确才疏学浅，唯冀先提出问题可以抛砖引玉。其实怎么可能真的做到冷酷无情呢？道是无情却有情吧。呵呵。

• 【西西河电子期刊】第17期（下）