主题：【评论】梦里依稀的“老帖子”已经不能回了，在这里单独先回一个 -- 燕人狂徒

关于成功的预期，我们可以从社会学家历史学家的工作中找到参考。如果燕人兄能够举出一些比较成功的类似方式的革命，然后我再找另一些不太成功的例子来对照，是不是就能得出最终做这件事情的成功预期有多大。在目前我的知识范围内，这样的预期可能还是比较小的，所相对应的危机成本要高得多。当然我不能确定自己了解到的一定正确，毛泽东在发动文革之前对文革成功的把握性是不是远远高于一个合理的成功预期值呢，如果结论是这样，那么发动文革您所说在动机上的合理性是不是又要打上一部分折扣了呢。

我不是很同意您对五四和文革类似性的说法，就像我刚才说的，文革是利用国家机器推进的思想文化的变革，而五四是由社会发展的自发需要而产生的，并且在某些程度上是与当时的政权机器是对立的，如果引用上国家机器与自由意志的对立关系，那么这两者的成功与失败似乎有了某种程度的必然性。当然这样的证明不够全面，不过也应该可以说明两者的区别了。

关于群众欢迎这样的说法，我个人是从来不感冒的。任何人，甚至是少数人都可以利用群众名义来定义社会的喜好，因为谁都知道群众是不能替自己辩解的。配合上当时的形势，您所说的群众的欢迎到底在多大程度上的群众自发思考的欢迎，或者在多大程度上是由于毛泽东巨大的个人影响以及国家机器不遗余力的动员呢？如果是后者，我们显然可以认为群众欢迎恰恰也是我所说的文革行为带来的不理性的后果之一。