主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广
共:💬899 🌺5045 🌵44
复 革命人永远是年轻
老广提出的论点，展开了西西河大辩论。按照立场来说，基本划分为两方：
正方：中国应该帮助印度基建；反方：中国不应该帮助印度基建。
这样就有限定词，第一是印度，第二基建。把印度模糊掉，推广类比于全世界；把基建模糊掉，推广类比于全部对外援助和对外经济合作。尽管事实翔实，论据充分，但所论证的论点对己方辩题没有任何的支持作用，即：我们不能从“中国应该扩大对外援助和对外合作”这个命题逻辑得到“中国应该帮助印度基建”这个命题，两者是必要不充分关系。
- 相关回复 上下关系8
🙂革命人永远是年轻 52 苦夜 字10272 2009-10-14 14:19:46
🙂送花得宝 西河成色十足真金 回旋镖 字0 2009-10-19 08:37:23
🙂其实中国走出去还有一个非常重要的原因 13 曾自洲 字656 2009-10-14 19:45:16
🙂辩论分析小结
🙂我觉得还应该加更多的限定词 安倚天 字104 2009-10-15 17:30:00
🙂对外经济合作属于企业市场行为 苦夜 字587 2009-10-14 19:57:38
🙂我就是说着玩的。。。 2 驿路梨花 字500 2009-10-14 20:39:07
🙂少点封建主义思维，多点资本主义和共产主义思维 3 炎言 字1489 2009-10-14 09:10:34