主题:【回顾】韶关事件起因的前后三种说法 -- 注注
白克力的说法推翻了广东警方先前的“造谣说”,即韶关事件是一起因维族男工挑逗戏弄汉族女学员引起的冲突,维族男工的调戏是导火索。
我们知道在汉语中,“调戏”和“追逐”有着不同的价值评价,追逐是中性词,而挑逗戏弄或调戏就带有轻慢狎邪的贬义。照理男女之间一般的调戏逗弄,如果没有造成不良后果,属于情节显著轻微根本不会付诸刑律,最多不过是道德问题。但是在特殊情况下,轻微的言语或动作引发严重的后果,例如两人之间的争吵,本来并不触犯刑律,只是一旦造成另一方气激而亡,或械斗致人伤亡时,启衅者当然要付法律责任。这个例子可以用在“造谣”的朱XX身上,假如韶关旭日厂没有发生任何事件,朱的帖子即使是造谣,其责任也较轻;而后来发生了如此严重的斗殴和伤亡事件,朱当然要被追究在网上散布谣言的责任。
努尔·白克力是政府的地方大员,他讲话的层次自然高于韶关市政府网站,且讲话时机是极为敏感和紧张的7月6日,白克力的说法必定是仔细推敲过的。再加上他提供的过程细节在三说中最详尽,我有理由相信,“调戏说”是目前三说中最接近事实真相的。
只是,白克力主席为调戏说预设了一个前提,即女工黄翠玲“误入”维族男工宿舍。我不知道在夜深人静时,一个年轻的女孩误入男人房间的概率有多高。
- 相关回复 上下关系8
🙂白克力的说法可读。 右手抓饭 字68 2009-10-15 20:50:20
🙂白克力说话的原文在哪里 zmeng 字72 2009-10-16 04:50:57
🙂这里有讲话视频 注注 字111 2009-10-16 05:53:45
🙂调戏和追逐哪个更接近事实真相?
🙂此有陈郢客MM写的【温故知新沈崇案】 2 众妙之门 字778 2009-10-18 12:15:24
🙂早期新闻报道中的中性词与法庭判决书用语有区别 2 注注 字650 2009-10-18 12:34:52
🙂无论是2和3都定义的是斗殴。 1 众妙之门 字456 2009-10-15 11:27:27
🙂“斗殴”和“追逐”都是中性用词 2 注注 字264 2009-10-15 11:47:32