淘客熙熙

主题:【回顾】韶关事件起因的前后三种说法 -- 注注

共:💬23 🌺24
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 调戏和追逐哪个更接近事实真相?

白克力的说法推翻了广东警方先前的“造谣说”,即韶关事件是一起因维族男工挑逗戏弄汉族女学员引起的冲突,维族男工的调戏是导火索。

我们知道在汉语中,“调戏”和“追逐”有着不同的价值评价,追逐是中性词,而挑逗戏弄或调戏就带有轻慢狎邪的贬义。照理男女之间一般的调戏逗弄,如果没有造成不良后果,属于情节显著轻微根本不会付诸刑律,最多不过是道德问题。但是在特殊情况下,轻微的言语或动作引发严重的后果,例如两人之间的争吵,本来并不触犯刑律,只是一旦造成另一方气激而亡,或械斗致人伤亡时,启衅者当然要付法律责任。这个例子可以用在“造谣”的朱XX身上,假如韶关旭日厂没有发生任何事件,朱的帖子即使是造谣,其责任也较轻;而后来发生了如此严重的斗殴和伤亡事件,朱当然要被追究在网上散布谣言的责任。

努尔·白克力是政府的地方大员,他讲话的层次自然高于韶关市政府网站,且讲话时机是极为敏感和紧张的7月6日,白克力的说法必定是仔细推敲过的。再加上他提供的过程细节在三说中最详尽,我有理由相信,“调戏说”是目前三说中最接近事实真相的。

只是,白克力主席为调戏说预设了一个前提,即女工黄翠玲“误入”维族男工宿舍。我不知道在夜深人静时,一个年轻的女孩误入男人房间的概率有多高。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河