主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广

有保留地支持老广

有保留的地方在于我认为印度虽然被西方洗脑很厉害，但并没有沦落到成西方的一条狗的地步。他在政治、经济等诸方面依靠大国意识的支撑，处处都表现出要成为“有声有色”的一极的努力。

我注意到河里有些人认为印度目前很烂，发出“烂泥糊不上墙”的尖刻评论。甚至认为他们的社会形态远远滞后于工业化发展的需要，除非有大变革。我不太同意。我非常同意秋末冬初回复安德森的“印度是一个落后的社会，但不是一个不可救的社会。因为历史中现代工业社会形成的路径的多样性，所以我们不能断言印度一定须得走一条中国50-60年前的道路或者其他资本主义国家的道路方能实现这个转变。它的路径极有可能是我们所未知的、不曾预料的（虽然我期望它永远不要发生）”的评论。

我认为，如果站在印度人的角度，他会如何看待自己的祖国呢？我想他们会感慨终于找到了一条适合印度的复兴之路了。他们自称是世界上最大的民主国家（西方会支持这个样板对抗中国）又是不结盟运动的最早创始国（这意味着他们会积极争夺想象中的第三世界国家的领导权和控制权），而且经济上开始了“改革开放”（他们怎样称呼自己的经济变革？）并小有成就（万里长征只走了一小步，就shinning,金砖四国了）。他们会觉得既有中国式经济之利又无中国式政治之弊。既然西方在政治上会成功，中国在经济上会成功，他们有样学样为什么会不成功呢？他们会觉得正走在一条前途无限光明的正确道路上。那么------比黄金更宝贵的是什么？是信心啊。在这种信心的支持下，我认为他们确实会取得切实的成绩，或许比我们所有人认为的要大，要大得多，要快，要快得多。

但我终究不是印度人，作为中国人，我觉得目前的印度还只是更象常凯申的“四大强国”遇上了又一个黄金十年，是个表面光鲜的驴粪蛋。他的未来有无数的可能性。我们应引导他的两面性。即西方利用世界上最大的民主国家对付我，我利用不结盟运动的创始国对付西方和某些第三世界国家。甚至在某种程度上替他吹嘘（当然要考虑小巴等盟友的感受，不能假戏真做），既合作又斗争，他们并不必然是我们的敌人。最好能利用他们自卑而虚荣的特点，让他们慕虚名而处实祸。用鲁迅先生的话就是狮子吹嘘自己肥壮没什么，而猪羊吹嘘自己肥壮……..嗯，鲁迅先生是怎么说的？惭愧惭愧，记不清了