主题：【原创】最伟大的内战，最及时的内战－－和史ＭＭ -- 自以为是

看您说到这里，就想起葡萄、飞马在老广的帖子里观点了，他们都认为印度民族本身就不行，再好的外部条件，落到印度那复杂的、不思进取的民族去落实也是不行。

如果中国就是印度那个人文环境，您觉得同等条件下中国再好的政策能领先印度吗？中国历史上倒了绝境中数次翻身，不都是以这种文化的民众基础为凭借，凭借统一时积聚的强大组织能力重建国家的吗？所以我说中国民众素质最重要。漏了一句组织能力是改朝换代时最重要。

至于土地兼并，战乱是土地兼并引发的病症，百不存一是战乱的后果，不是解决土地兼并造成的思想造成的。 tg在本朝为了土地改革不也一样要大战乱？不也一样要大量死人？土改按党的说法这叫与时俱进，是这个时代解决土地问题的最佳方法。这个时代土改也是历史上解决的办法之一，你不能说是本朝独创的（古代一样有土改。王朝新建时一样把荒废的土地分给流亡农民），只是范围有了扩展。我可没说用古代思维指导现代问题，而是说每个时代都会根据当时情况选择适合的方式。这个土改不就是均田地的现代版吗？

具体到当时，我非常同意你“执行这些主义的人的勤奋和智慧的区别”，所以白日党争天下输了。可后来发现当时红日党也没有把建国时的组织能力用到正地方去，基于不干活和倒着干活造成破坏差不多的原理，所以设想一下如果白日党当初内战赢了顶多是不干活罢了，效果也差不过，所以我才说谁赢了内战都差不多。四大家族到底发了多少国难财我不清楚，以前看了老萨的“所谓腐败的四大家族”，觉得也不必现在的狠到哪去。我不相信tg知道把蛋糕做大再分，四大家族不知道。我不相信苏援可以建立中国工业化，美元不可以。

再重申一次，历时没有假设，上面说的都只是假设而已，不可能回到当时重新来过。“只有共产党才能救中国”，“国民党可能救中国”，大家都是假设，说说就罢了。我是认为天下乌鸦一般黑，没有张屠夫不吃混毛猪才留言的，不知道怎么就成了国粉。。。