主题：【原创】说文论武之六十甲子（一） -- 井底望天

明清这些王朝的中央集权都曾经强大过，最后发展到中央弱，地方势力强的状态，是中央集权不能避免自身衰腐造成的。中央弱，地方势力强是王朝解体前的表象，但不应该是原因。也就是，我们不能通过再强化中央集权来挽救一个王朝。加强一个魏忠贤和李莲英横行的中央政府，只会使一个国家的财富和人才消失得更加迅速，崩溃得更加彻底。

五胡十六国的时候，北方汉族是亡国奴。但整个汉族还没有作亡国奴，汉族还是有自己的地盘和政权，如果你不喜欢北方政权，还可以衣冠南渡。只有元朝和清朝，那才是全国范围内做了亡国奴了，才算是彻底：你不喜欢这个政权，就要么被消灭，要么隐居深山。 而且元朝和清朝的排列，告诉大家，从宋朝开始，每一个汉族的中央集权王朝没落，取代的都是异族，而不是从我们内部产生新势力。宋朝开始，我们的中央政府肯定做了什么改革，并且被以后的朝代沿用，才造成了这种结果。清风席卷总结得很有道理

清风席卷:应该把利益集团分类

也就是宋之后，我们民族的地方利益集团不完整，文人集团和武人集团完全分开，造成双方能力缺失，没有能力颠覆王朝，但也不能应对救亡主题。这种利益集团能力的不完整，正是中央政府打压、引导的结果,宋之后的中国中央政权，对如何压制汉人自己的利益集团方法上了台阶，压制得比较有效。

对比三国的几个大集团，和明朝末期的集团，确实会发现，差距巨大。三国时，每个集团内部，武将、谋士、内政、外交，各方面人才都很完整，他们的这套政府班子运行得很有效率。明末的几个集团：李自成最终只做了几天土匪皇帝，他没有形成有效率的政府，和没有足够多的人才进入他的队伍很有关系。张献忠更不用说了。三国，是各士族利用黄巾大乱，开始走上群雄争霸的。为什么明末的士族不利用李自成起义，走上争霸道路呢？说到底，还是士族的力量不行，没有足够的人才。关宁军是一个纯粹的武人集团，不具备割据争霸的条件。它必须找一个投降效忠的对象，不然它的粮饷问题都没法解决。汉族在这儿运气差了点，遇到了个李自成，没能受降关宁军。史可法这个集团是个文官的集团，军队是他们的配角，这个集团头脑僵化迂腐，清军能轻轻松松逐个收拾反对武装，和他们的头脑简单容易上当受骗很有关系。也就是这个集团没有一个出色的战略家。但在三国时代，就是一个小诸侯都把合纵连横，玩得熟悉无比。

和三国比，为什么明末，当民族危难之时，没有人才出现？中国人的智商应该没有在那个时代突降。我想原因之一就是中央集权太过厉害，什么事都集权管完了，地方上的人没有历练机会，人才是历练出来的。当中央政府被人一锅端了，地方上的人就抓瞎了，全是些不作调的人。q42474112:马基雅维利早就说过

马基雅维利的话太深刻了，这也是宋之后，中国反复被异族征服的原因。

中央集权的好处是可以集中力量办大事，当中央能力强时，整个国家会很强大。不好的地方就是收权太多，民间力量、人才太弱，国家被打败了，民族也就被征服了。中央集权为了统治方便，也倾向于僵化思想，由于内部竞争不够，民族活力也比较缺乏。宋之后的中国人，比之汉唐，确实没有什么色彩，没有多少人才。而且中央缺乏民间力量的制约，当中央掌舵的集团由于能力或是人品出问题，容易为所欲为，不知节制的耗费国家的力量，直到国家玩崩溃，亡于外族为止。当民间力量足够强大，中央政府瞎玩到一定程度，地方豪强就会趁势而起，取而代之。写到这儿，我觉得我们中国还是应该借鉴议会民主制的这些优越性：一届政府玩得过火，过几年就把他非暴力地选下去。各利益集团也有机会通过会议室吵架解决问题。同时他们各需要推出自己的班子，培养的人才也不会少。这样的国家，从国家到民间都挺有力量。