主题：【原创】从一张农业图表想到的 -- wolfgan

但是这些国家的共同点是没有实现工业化,他们粮食单产低是劳动生产率低的问题。

如果没记错的话，大米、倭国也都是地主制国家，土地是私人所有，流转机制也是市场化的。但是他们的农业劳动生产率非常高。

最明显的是大米，由于实行的是土地轮休制，所以看起来比我们多的土地总产量少于我们。如果他们开足马力种粮食，咱们5亿吨的产量记录还就真的很容易被突破。

单从提高农业劳动生产率上讲，土地私有化是有利于提高耕作效率的。打个简单的比方，小规模的自耕农，10亩地自己动手就耕了，似乎没有必要买拖拉机，但是需要3-5个劳动力。1000亩的地主，在社会整体工业化发达的情况下，最多需要5-10个劳动力，开着拖拉机就把事情办了。而在三哥那样的未工业化国家，地主雇300-500个长工估计也比买拖拉机便宜，但未必能把地种好。而且土地私有化对劳动力不足但工业化程度高的国家还有利于将剩余的农业劳动力转移到工业生产及服务业领域。

我们农业的现实是，建国初，人口数量巨大，工业化等于没有。这个时候如果不进行土地改革，分田到户，那么失去土地又没有工作机会的农民只有饿死一条路。但是分田到户后，由于大量农民家庭缺少劳动力和生产资料，造成农村形成新的贫富不均。

基于社会主义原则，为了所有人能够共享有限的生产资料和劳动果实，这才有了农业合作化的推广。农业合作化本身没有错，那是一个特殊时代的应急办法，如果作为一个常态，极大的压制了农民的生产积极性（随着国家和平，大量劳动力回乡务农，工业化的发展使生产工具逐步普及，造成了少部分劳动力便能完成一个生产集体的工作，而流汗干活的人发现最终在大锅饭里吃的和不干活的人一样多，心里必然不平衡，造成生产率迅速降低）。随之的解决办法是家庭联产承包责任制，这样相对于农业合作化放大了劳动积极性，是我国的农业单产上了很大一个台阶，但是在客观上也限制了农业使用现代化生产方法，使我国农业产量常年止步不前。近年中央开始土地流转的试点，就是一种希望在工业化大幅度发展、能提供足够的就业机会的今天以及未来，农村能够出现集约化生产的家庭农场的努力。

我们的粮食产量取得今天这样的成就，是跌了无数的跟头，吃了无数的苦头之后，逐步探索出来的。在工业化不足的情况下，剥夺农民的土地就是自毁根基。在工业化充分发展的前提下，再把农民束缚在土地上，就是对农民的不负责任，也是对国家整体富强、解决两极分化的不负责任。

在我看来，工业化的发展会极大的促进农业发展。所以，将三哥的农业发展不力归罪于土地私有制，是不恰当的。