主题:【原创】全球变暖是一场骗局? -- 同人于野
1.要不要控制工业污染,发展清洁能源……等等
2.那些变迁都是有人类文明之前的,现在有了文明,我们也应该什么都不做,听天由命么??
在你问这两个问题之前,首先要搞清几个概念。
1.工业污染有哪些种类,来源分别是什么?是不是只有CO2一种?
2.化学燃料造成的CO2排放污染占所有工业污染的比重是多少,危害比重是多少?
3.处理污染的人力物力资源是不是无限的?
4.地球人是不是同舟共济?
假如CO2排放不是造成气候变化的主要因素,那么有什么必要优先把有限的人力物力放在CO2排放的治理上面?重金属、硫、砷等有毒物的排放治理是不是应该放在更优先的位置?水污染的治理是不是应该更优先?这些污染跟CO2有什么直接关系吗?现在把CO2排放放在一个如此显眼的地位,对其它有可能更重要的污染治理会不会造成影响?这里还假设各国都是真正善意的。
另外,国家之间是有斗争的。发达国家减排的时候嚷的最凶,但是出钱的时候没见他们这么积极。他们把地球污染完了,现在窗明几净的来指责发展中国家了?可是他们满世界技术垄断赚取暴利,甚至没事来个“先发制人”“外科手术”的时候,怎么没想到全球是村子了?发展中国家在追赶的时候要被掐住,可是没见发达国家会把生活水平送来。
只要地球还没有统一,只要地球上国与国之间还是靠实力说话,就不要谈什么“负责任”。要负责任,也是对自己国家负责,而不是对什么“全球”。如果地球因为各国的斗争完蛋,那也是一种宿命。发达国家要想地球不因为污染而完蛋,就要负起自己的责任。发展中国家因为治理污染造成的损失他们来弥补。否则的话,就不要对别人的事指手划脚。
- 相关回复 上下关系8
🙂据所知,最大牌的反“温室效应”学说的科学家是竺可桢 1 无所事事 字78 2007-06-23 02:26:24
🙂语文教科书上 李诗雅 字42 2009-09-27 00:45:16
🙂so what? 2 夜月空山 字158 2007-06-23 02:41:21
🙂真不明白有些事怎么那么难说清楚
🙂当然也只是一家之言 2 无所事事 字688 2007-06-23 08:43:55
🙂知道楼主的主要意思,但还是觉得楼主看轻了环保问题 夜月空山 字54 2007-06-23 08:59:29
🙂反环保主义者的标准理论 4 夜月空山 字232 2007-06-22 19:29:20
🙂如果“做点什么”的意思是限制自身的发展 1 deux 字203 2009-10-19 00:49:01