主题:【原创】世界大国矛盾总体最粗略的分析 -- wolfgan
例如,这里的政治是讲意识形态,还是地缘政治,还是政治制度,还是对外的国际政治政策,还是国际政策的连续性。
经济也是。例如,中美经济上,有着总体激烈对抗的一面也有高度互补的一面。中国搞低端,美国搞高端。美国有优势的产业,例如生物IT金融,中国没有能力搞。而中国搞的制造业,美国基本弃守。只有小部分领域中国的冲突比较大。甚至可以说,美国没有中国产品的支持,美国日子绝对难过。这样就很难评价冲突的程度了。
如果再加上时间变化和趋势,这个分类过于简单化了。几乎每一个0,1,2,都可写一篇论文来阐述。
另外,还有一些值得商榷的。例如,俄国的经济和英美的冲突。还有,印度的经济如果能和中国产生根本冲突,那他的能力要么和中国近似要么和美国近似,这样,它没有理由和美国的冲突只有1. 至少现在的情况是这样的。要是看重以后的趋势(假设印度会很好的发展起来),那他和美国的冲突也是2.
总而言之,有点简单化了。让人感觉现有结论后凑论据。言论过于直接,请见谅。
- 相关回复 上下关系8
🙂花,这个分析角度很新颖 meokey 字56 2009-10-19 12:53:21
🙂文中的矛盾系数确实不是通过外交努力就可以调整的。 1 wolfgan 字0 2009-10-19 18:29:05
🙂老兄之品评天下列强,如行军布阵,次序井然,花! 散仙在飞 字0 2009-10-19 07:35:49
🙂分的有点粗
🙂文章标题就说了,这是采用了最粗略的方式。 2 wolfgan 字734 2009-10-19 07:42:20
🙂赞大局观 关注趋势 字0 2009-10-19 18:12:32
🙂可能是过于粗略的缘故 1 赫然 字759 2009-10-19 08:47:22
🙂如果我把评价条件明确化的话,那会迎来更多的争论。 3 wolfgan 字669 2009-10-19 18:52:29