主题:【原创】从一张农业图表想到的 -- wolfgan
我前面用了好几个帖子解释这些问题。
传统农业需要的劳动力其实没有想象的那么多,没有工业化,富余劳动力没有去处。
同理,没有工业化,也就不要说什么灌溉、化肥(我前文的拖拉机就代指了这一切工业化才能带来的东西。没有工业化,修个都江堰都要举全国之力,2000年封建王朝修的水利设施比不上建国前30年修的),工业化的发展进一步减少了农业需要的劳动力,并为这些劳动力找到了出路。
从表象上看,中国、三哥的佃农可以威胁靠杀死地主来维持自己的基本生存依靠,但是要是能进厂当工人,谁愿意面朝黄土背朝天呢?而伴随工业化的发展,留在土地上的佃农也就摇身一变,成为农业工人,侍弄着拖拉机就把活干了。
联产承包让农民增加了劳动积极性,原来一亩地三个人干,打出的粮食也得三个人吃。现在一个人就干了,也一个人就可以享受劳动成果,农民为什么不想办法让地里的粮食多产一点,顺带着工业化的成果(包括袁院士的杂交水稻,实际上也是工业化成果)的反作用,粮食单产取得突破,是顺理成章的事情。
从现前经验看,要让农业生产进一步扩大成果,就必须大面积采用工业化技术。那么现在的承包制就有了不足的地方。如何能够让大面积的农场出现,以更好的使用现金的农业生产方式,让土地制度跟上技术进步,是目前的一个大课题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我这篇文章无意为中国的土地制度辩护。 wolfgan 字452 2009-10-18 06:02:53
🙂越南的情况其实和中国一样 5 柒柒人 字1239 2009-10-18 06:39:00
🙂地主肯定愿意买机器而不是雇工 5 无星之夜 字1300 2009-10-18 13:06:44
🙂咱们说的的是一回事
🙂我同意你说的 4 wolfgan 字1089 2009-10-18 07:13:27
🙂其实你说的就是“剪刀差” 2 柒柒人 字2085 2009-10-18 08:22:25
🙂捎带说几句三哥 2 柒柒人 字632 2009-10-18 08:52:59
🙂这个说法有些自相矛盾啊,你没看出来么? 随性自在 字427 2009-10-20 19:03:38