主题:我估计韩俊波很可能被政府作为牺牲品处死 -- TrueSam
共:💬225 🌺438 🌵64
不过,我百度了一下“五四运动”,看到这样的提问:
“如何看待五四运动中大学生火烧赵家楼,动手打人的行为。”
还看到这样的回答:
高中课本上说这是第一次把爱国行为付诸行动的运动。不论是北大学生领袖罗家伦还是前北大文科学长陈独秀,都高度评价。
但是90年后的今天,我们再看五四运动是不是应当针对火烧赵家楼、动手打人等行为进行法理反思?
曹汝霖等人,纵使罪大恶极,但只要还没有被定罪,就有他的自由和权力,就不能被施之暴行。正义之事也必须在法律框架内实施。
(貌似南周有一篇文章写过这个,今年五月的)
我还看到了曹长青的言论:
五四运动90周年了,我在“应从否定五四运动开始”一文中说,从五四的领导者、口号、结果这三方面来看,就应否定五四,因它明显是一场煽动集体主义,走向集权主义的运动。另外,从五四的标志性事件“火烧赵家楼”来看,也应否定这场运动。因为这个以爱国的名义烧毁民宅、群殴嗜血的行为,正是后来共产党以群体的名义剥夺个体权利,为了目的不择手段的写照。五四暴力的第一把火,点燃了后来“红色中国”的一切血腥。
火烧赵家楼,是事先预谋的。五四前夜的学生会议,有两派意见,一派主张守法游行,更一派则主张暴力,揍政府官员,烧曹汝霖的私宅。结果激进派占了上风,所以学生事先就准备了汽油、火柴等;还收集了曹汝霖等三名官员的照片,准备殴打,甚至暗杀。
这种理论也算是叹为观止啊。
如果单从犯罪事实上来看,你也会支持曹筒子的观点么?
- 相关回复 上下关系8
🙂犯罪动机对量刑起作用 2 驿路梨花 字191 2009-10-23 07:43:17
🙂你仔细看清楚,我没有否定对犯罪动机的考量 夜月空山 字122 2009-10-23 08:06:03
🙂你跟我说的有关系嘛? 2 驿路梨花 字117 2009-10-23 22:51:45
🙂单从犯罪事实上应该。
🙂你这个类比我不理解,请说明 大胖 字30 2009-10-21 20:31:40
🙂“宣传”两个字直指要害 神仙驴 字0 2009-10-21 10:52:18
🙂不审势则宽严皆误,后来治蜀要深思 2 TrueSam 字4623 2009-10-20 08:11:20
🙂百度一下韩俊波 q42474112 字67 2009-10-20 05:13:43