主题：【原创】现在的文章大多过高吹捧了莽汉鲁达，过低评价了天神武松和革命者李逵。 -- gangsofny

（一）说北宋的阶级矛盾不尖锐，是相对其他朝代而言的。

先看看农民起义，我们历数一下：

1）秦，陈胜吴广

2）汉，黄巾起义

3）晋没有大的农民起义，但有8王之乱。

4）隋末的起义就不用说了，18路烽烟四起，规模太大了。

5）唐，王仙芝，黄巢

6）元末的起义也不用说了，朱元璋本身就是义军。

7）明，李自成

8）清，太平天国

您看一下，宋朝的农民起义无论是建国初王小波李顺，还是

北宋末的方腊其规模和持续时间都是不能同上面那些席卷全国的

大规模农民起义相比拟的，对北宋朝廷的打击也不大，充其量不

过是局限于一隅之地。这等规模的起义放到其他朝代都是不值一

提的。充其量也就是地方性的叛乱，最多也就是明朝的刘六刘七，

清朝的回民起义这个级别的。

另外，所谓4大寇，田虎王庆是虚构的，宋江被夸大了，正史上

宋江等人不过被济州张叔夜以一府之力就搞定了，同方腊的规模

不可同日而语。

（二）

北宋的土地兼并很严重是事实，但是并不就因此人民就民不聊生。

其中一个原因就是宋朝的工商业高度发达（是中国所有朝代中最

发达的一个），大量失去土地的人成为城市贫民反而为城市工商

业提供了劳动力。一般人有活路就不会走极端。而像其他朝代末

年赤地千里的情况在北宋并没有发生过。

北宋的政治相对皇权比较弱，宋太祖曾立下不得杀戮士大夫的

誓碑，有宋一代基本上是皇帝同士大夫共治的局面，比方说，

神宗用王安石变法，面对反抗的旧党士大夫，唯一能做的就是

将他们贬出中枢当地方官。要是放到明朝这样的皇权空前集中

的朝代，这是不可想象的，一个廷杖恐怕就能打死一堆。

所以有学者认为，宋朝是中国唯一一个有可能发生工业革命的

朝代，农民破产为城市工商业提供了足够的劳动力，城市工商

业和科技高度发达，皇权相对较弱，政治上相对钳制较松（民

间有不少独立的书院）。同英国工业革命之前的情况比较相似

（宋徽宗的确昏庸腐败无能，但对比一下光荣革命前的英国王

室，宋徽宗也未必坏到哪里去）。假设没有金兵入侵，未尝没

有这个可能。当然这只是假设。

（三）再看看水浒

从水浒对北宋宣和年间的描写来看，在下实在得不出民不聊生的

结论，相反倒是一片市面繁荣景象。朝廷虽然腐败不堪，官吏贪

污更是普遍现象，但是老百姓的生活好像并没有到活不下去的地

步。另外水浒上的好汉们大部分要好好过日子还是办得到的。真

正因为朝廷黑暗，贪官迫害走上这条绝路的，即像林冲那样的，

不超过10个人。

所以在下这个闲话水浒系列对梁山的定位就是一个大型的黑社会

组织，其大部分成员无非就是想过不劳而获的大腕喝酒，大块吃

肉，大秤分金那种生活。真正被走投无路被逼上山的，有但是很

少。替天行道的漂亮口号和个别好汉的正义行为并不能掩盖这个

黑帮组织整体上的暴力性和掠夺性本质。

在下不是专门研究宋史的，这系列文章也是游戏之作，老师不敢称，大家交流一下，不通之处还请多多指教。