主题:【原创】管中窥豹,中国科技发展之大趋势 -- 明石
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=689360&extra=page%3D3
摘个文章,说明对中国科学技术发展的估计
首先要说明,科学跟技术还是不同。一项科学成果最后要转化成技术成果,一般都要不少时间,所以有的时候存在科学上赶上了,技术上还落后的情况。另一方面,有时候技术又可以引进,所以存在在产业技术上已经领先,但后续发展不足的情况。不可一概而论。
所以首先来看一看中国什么时候可以赶上日本的科学水平,再看看什么时候可以赶上日本的技术水平。
我们大概把科学技术的进步分为两类型。
第一种是那种重大的原创型。这种往往依靠天才。说起来,就是那种依靠美国人的所谓“创造性思维”的那种。由于被批评甚多的国内教育制度,导致这方面中国在未来也不会改善太多。
第二种类型就是试错改进型。即投入人力,物力,财力就可以取得成果的那种。这种并不需要太多的天才,但需要积累以及投入。这是中国未来可以大大改善的。
那么日本是哪种类型的?如果跟美国比较,日本人的科学技术进步显然主要是第二类。按照一位网友说的,凡是日本擅长的行业,都是发展成熟的行业,日本人善于把它改进。但却对原创不太内行。
以上说法并不是要贬低第二类科研的重要性,而是要说明,对于第二类型,在科学上只要投入人力,物力,财力,在技术上保持积累,有市场需求,那就一定会进步。就算中国维持现在的教育制度,包括应试教育培养出来的普通科研成员。而对于第一类型,也许需要在教育,社会文化上大改进不可,只有这样才有足够的创造性天才出来。就算日本也达不到美国欧洲的水平。
对于整个人类的科技进步而言,以上两类都很重要,往往是一些科学家有天才的想法,然后其他科研人员迅速跟进,扩大了科学研究的整个积累,并为下一个天才想法奠基。比如牛顿,达尔文,爱因斯坦,普朗特,伽罗瓦 等等。但是此类天才想法,就算是人类中著名的科学家,一生中有那么一两个也是很了不起了。占据主要地位的还是第二类型。
英文里面研究就是"research",熟悉英语的就知道了,这是"re"-"search"。就是“重复搜索”,搜索啥?搜索答案,从种种迷雾中找到正确的答案。科研的本来面目就是不断试验,把不对的道路排除掉。在绝大部分研究中,“天才一现”都是比较少的,都是反复做,找到最佳的。爱迪生改进电灯,据说找了1600多种材料,最后找到了竹丝,再后来又找到了钨丝。这里没有太多天才想法,就是慢慢试出来的。任何一种错误的结果,其基础是要投入 人力,物力,财力。
再举例来说,假如某个科研人员发现了 纳米铁粉末 有某种特别的属性。由于他是第一个做到把金属做成 纳米 这个尺度,所以他这算“灵光一下”。但接下来,很快其他科研人员跟进了,把他的方法稍稍改进一下,就做了 纳米金,纳米银,纳米铜。。。等等等等。这就主要属于第二类。那日本人的科技进步,看上去主要还是第二类型多点。杨振宁李政道的“宇称不守恒”,倒是天才的想法。
---------------------------------------------------------------
说了那么多,核心就是 如果我们投入跟 日本 一样的或者更多的科研经费,我们的科研成果就可以超过日本。至少在第二类科研上。对于当下的中国而言,这已经很够了,足以保证中国的产业升级到现在日本的水平。
那就来看一看各方面的情况吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂你知道外面更黑就行了 四处张望 字0 2009-10-29 18:44:56
🙂这段很有趣 3 大龙猫 字721 2009-10-26 21:13:52
🙂有事实,有真相,花一下。 不知 字44 2009-10-22 20:51:41
🙂中国科学技术何时可以达到发达国家水平
🙂一个国家对基础研究的投入占科研经费百分比 1 辉汉如雨 字234 2009-10-25 03:44:53
🙂从国际专利上看中国科技发展 31 东晓山 字5299 2009-10-22 07:21:42
🙂你这篇调查不能说好 aqu 字171 2009-11-02 17:55:29
🙂他的这篇东西有很强的误导,一句话数量不是质量,如同人口 1 PBS 字1344 2011-02-28 10:01:53