主题：【原创】媒体·言论·普世价值（一） -- 梦秋

您提的这些问题我很难回答

我写的东西本身就是一种很凌乱的想法，是我在工作了一周之后有感而发写下来的一些东西。虽然我在文中尽量真实地描写事实和感受，但是从整体上，我的文章当中缺乏论述和证明。我也不打算对自己的观点作出证明。这些观点仅仅来自于我工作中的感受。总体上来说，您提的这些问题需要由非媒体人、或者媒体研究者进行解答。

但是，我还是尝试着做一点点解释。因为我行文的凌乱，有些东西未必能够完全说清楚，在这里也许能够再尝试澄清一下。

关于newsroom politics，我已经说了，是媒体所在社会环境种种矛盾内在化的体现。作为媒体从业人员，我认为newsroom politics反映了一个社会享有新闻自由的程度。Newsroom politics本身不是能够和新闻自由相比较的概念。它是新闻自由在编辑部内部的一种体现。Newsroom politics表现为编辑与编辑，编辑与记者在选题、策划、配图、素材整理、标题等新闻制作各方面之间存在的矛盾。因此，当编辑和记者发生矛盾的时候，利益受损一方会感到委屈。但是当编辑和记者的立场一致，却又受到外部势力的干预时，编辑和记者都会感到悲愤，认为是言论自由受到了侵害。

外部势力的干预，按照我的总结，可以分为行政干预、议题干预和广告干预。这里面的种种细节，大家都应该比较熟悉了。后两者是西方国家控制媒体的典型方式。当年水门事件发生的时候，《华盛顿邮报》吃过这一苦头。这里说说议题干预。国内某大报领导人当年还是新华社记者的时候，曾经跟随美军进入伊拉克前线。后来这位领导人跟我们说：“看到的东西全部是完成时。人家只给你看这些东西。”这就是议题干预。通过特定的组织形式，使新闻记者获得的可报道的信息被完全置于官方的控制之下。

外部势力的干预在全世界范围内都存在。无论中外媒体，对于这三种方式的干预，我想都会当作是侵犯言论自由，或者新闻自由的行径。但是媒体从业人员对这三种干预方式的“悲愤”程度是不一致的。因为这里面的干预可分为显性和隐性两种。议题干预和广告干预可以内在化，成为newsroom politics的一部分。我相信，全世界所有的媒体对于言论自由以及新闻自由受到各种方式的限制感到悲愤。但是这种悲愤，不具备正义性。因为言论自由以及新闻自由的最终结果，并不一定具备正义性。

至于新闻伦理的问题。我想，违背新闻伦理的媒体到处都有。但是世界各大媒体的情况应该较好。我说的违背新闻伦理，不是说媒体在报道新闻的时候有意省略信息，给受众造成错误影响。而是说媒体在报道的过程当中，捏造信息，诱导信息向自己所需要的方向发展。这个在我文章所举的例子中已经说明白了。不过我承认，在新闻伦理这个问题上，可能我的说法还存在争议。如果对此有异议，欢迎讨论。

回答只能到此为止，希望能够对您有所帮助。

• 【原创】媒体·言论·普世价值（四）