主题：【原创】互联网的继续革命【1】 -- 邓侃

军尚:呵呵，也不能说不火了吧

前端时间刚给个小公司讨论过类似的东西。

纯以技术成本而言，传统有线方法还有有很大优势的。无线衰减的随机性和室内的多径效应会让负责无线部署的人头大很一段时间的，没有专业网优人员的话，就只有多布中继点或者类似直放站的东西。作出一套能稳定运行的系统的整体成本会比有线打洞布线高不少。

但是如果考虑到一些隐性成本的话，可能就值得做的，比如那个公司的老板。毕竟同一栋楼里系统也是七七八八，中间牵扯的公关交涉成本，时间成本也是要折合进总体支出的。

Mesh的话最大的特色是各个节点都具有中继功能，但是缺乏稳定的自愈协议栈会是最大问题，像上文说的，本身无线信号就具有很大的随机性，再加上动态的背景噪声或干扰。在链路中断后还能不能再恢复起来是最大的问题。我以前跟过一个公司，他们做了一个学校的项目，刚布起来效果还不错，但是运行一段时间发现慢慢就有节点丢失。到现场一看，发现，学生中午晚上食堂附近的节点总会失去连接，应该是人多或是食堂设备提高了背景噪声。饭点过了后，大部分节点又从新加入网路，但是慢慢的总有一两个的路由表崩溃再也加不了网络了。。。这种协议栈的robust特性的测试会远远大于星型网路或是有线网络。

纯个人意见，谢绝追捕。^__^