主题：【原创】为什么资本主义无法杜绝腐败兼论如何实行民主监督 -- 任爱杰

我以前说过，我们之间最大的分歧就是对所有制的看法。

我这篇文章里已经反复说明，搞私有制的结果就是个人和集体的利益脱节，最后造成对集体的命运漠不关心。让腐败分子有机可乘。大股东们有退路所以不管集体的死活，贪官污吏岂不是也因为有退路或者自认为有退路而不管国家死活？

要改变这个方法，只有把大家全都放在一条船上，谁也没有退路，这才能够解决问题。在这个系统里，无所谓谁是谁的代表这个问题。谁都是代表。大家都在互相监督其他人的所作所为。当然了，有人说不定又要说这是侵犯人权之类的了。

每个股东当然有私利。但是当某个人的私利例如占公家便宜会侵犯到别人的私利时，别人会有什么反应？当然是群起而攻之了。

企业是要竞争的，没错。但是如果一批人无法管好自己的企业而失业了，国家当然会给予救济。但是收入当然要比以前少的多，只有基本保障罢了。工人当然还可以找其他工作。当然还是主人翁。在这里，无非是个吸收个人的问题。就好比几支球队一起踢球。优胜的进级，失败的降级或者解散。如果解散了，有一技之长的球员还是可以去别的球队踢球的。当然，他们要总结经验教训，端正态度。这里就是政治思想工作发挥作用的时候了。

至于如何选举，如何执行否决等等，可以写一大本书。也确有此意。但是在这篇短文里写，您说合适吗？孙文的《民权初步》可是厚厚一大本。我虽然也可以写一大本，可孙文是在一晚上写出来的吗？

这篇短文的主要目的就是提出一个纲领。主席说“纲举目张”。不首先把所有制和利益关系理顺，谈的再多又有什么意义？