主题：答胡不归兄之命题作文：中国政体形式之理论探讨 -- 楚无邪

看了下面swordi和脑袋的讨论，感觉各位的药方是：

前台需要一个运作的总经理，后台有个操控的董事会。有了大问题，踢掉CEO（类似于胡赵的下马，类似于日本首相的更换），政府换届。董事会对国家的失误有长远的考虑，负最终的责任。大法官之类的类似于董事长。

世界的老大美国，从长期看，政策比较平稳，小布什也好，奥巴马也好，都是前台的CEO。社会平稳发展，后台美国大资本家（可能是比尔盖茨之类的吧）作为美国这个国家的董事们，操作得很有水平。嗯，不错，咱得学一下。

真是这样吗？我觉得不是。

所谓台前政府唱戏，幕后利益集团，其实历史上的例子多的是。远的如罗马的元老院，几百个元老，几个执政官，执政官的权利受元老院的制约，活脱脱的一个例子。后来的老蒋。蒋政权的幕后集团，就是大地主大资本家，把全国的利益为一己之私用。在大陆的国民政府，蒋介石就是董事长兼CEO。国民党在前期，也是非常进步的，可是到后来，堕落到非常不堪的地步。现在呢，我觉得伊朗似乎也可以是这个例子。霍梅尼死后，哈梅内伊继承了精神领袖的职位，政府可以更迭，但是精神领袖一直高高在上（不过我对伊朗不了解，只是粗浅的认识）。

所以，我觉得持国，如果要是按“董事会+总经理”的模式，那一定是走到寡头统治的老路上去。如果共产党要这样做，那当年还要革个什么命啊，老蒋不就是这样，现成的吗？

中国的问题是利益集团和人民争利，手段越来越翻新，越来越没脸没皮。这个不是“董事会+总经理”的模式能够解决的。这个董事会，实际上就是寡头阶层。一旦形成，就会按自己的最大利益行事，这个是一定的。就像政府，部门，公司，个人，其实都是按照符合自己最大利益的方式在行事。给予寡头阶层以足够的权利，实际上最大的灾难，远如蒋政权，近如俄罗斯。它在法理上把整个国家据为己有，完全为自己的利益最大化服务，对其他的阶层，只要宣布一个法律就可以剥夺你。只要还没有到造反的地步，他就一步一步挤你，直到可能的最后一块钱。你看最近上海那钓鱼的，一万块，真够厉害的。

我也知道，各位的一个考虑是稳定，可是在我看来，稳定不是为了稳定而稳定。文强彭长健也需要稳定啊，只有稳定了位置才能稳定地捞啊。各位的另一个考虑是合法性问题。我觉得这个没有任何问题。现在不是清朝了，不是说努尔哈赤打江山，就该溥仪坐江山。没这回事。任何一个政府，只要它的政策能给人民带来福利，能更好的创造财富，更公平地分配财富，那它就是合法的，否则就是非法的。毛泽东在解放后不也说过吗，我重新带人上山。再打呗。

话说远了，扯回来。现在的问题是，我们需要一个什么机制来有效地表达出民意。当然，你也可以说，有效地表达民意是不可能的，所以我们需要一个寡头阶层来代表全中国的民意。这个我个人不赞成。相反，我觉得这是寡头给自己的一个借口。

再考虑到西方社会，美国西欧日本这些，为什么能保持长期的稳定发展，而且人民生活普遍优裕？西方社会，从整体上看，在19世纪50年代，他们本身自己的社会分化也是很严重的。我们看看19世纪那些文学家，特别是狄更斯的作品，就能从里面体会到这些，劳作的工人及其困苦。所以，他们也老有罢工啦，革命啦，暴动啦这些。马克思在这种阶级矛盾尖锐的背景下，才能发展来一套无产阶级的理论。后来，为什么矛盾缓和了呢？一方面是资本家在一定程度上改进了统治方法，我自己觉得，主要方面，还是由于有广大的殖民地经济，为他们本国普通人带来了财富，也就是说，从19世纪中期到上世纪7、80年代，在差不多1个多世纪的时间里，实际上是全世界的人民为西方社会打工。所以，西方社会阶级矛盾的缓和，是建立在对全世界的掠夺（开发）的基础上的。资本家得大头，一般人也得点，也不错，懒汉们都养起来。现在，这个供养模式还在运行。其他国家的人民辛勤劳作，也就是为了换得那些纸币。

中国有13亿人，比美加、日本、西欧、澳洲加起来都多。要走那条路，可能吗？除非太平洋上冒出来一个非洲那么大的新大陆。