主题：【讨论】什么是社会学意义上的公平？ -- 谢家堂前

翻看河里旧帖，疑问渐多，只是自己没受过社会学的训练，怎么也搞不清对错，只有向大家求助了。还请进来的各位多讨论哈。

1、建国以来的城乡二元化、工农业剪刀差，是否公平？如果我们考虑大背景并刨去意识形态的因素，单纯就事论事的话，该怎么看？或者说从社会学的角度来看，这个问题有没有意义？（我印象中社会学应该是研究这些问题的吧，社会伦理、形态什么的……）

2、九十年代的大规模下岗呢？

3、现在的土地财政导致的高房价呢？

4、广泛意义上的剪羊毛呢？

之前我所了解的几个说法，我试着归纳一下：

1、政府（这里我不太喜欢用国家这个词）要强大、需要积累，所以剪刀差、下岗、土地财政等等等都是必需的，是为了一个伟大的目标，是为了国家利益……后来的“改革的阵痛”、“我们要赶超，所以……”大致都是如此。

2、“存在即有合理性”、“市场决定一切”以及“不高兴你到国外去好了”

3、眼光要长远，等……以后会有补偿的。比如这段话：…………小农自给自足的时代。咱们是回不去啦…………你瞧瞧这是什么时代！这是西历十九世纪之末。是人类历史上空前残酷。丛林法则统治一切国际关系的时代！各种文明竞逐。不进则退。要弥补这个时候错过一步。就需要百年步步是血的追赶！我们已经起身迟了。却再不能晚了！任何后起的国家想挤入人类民族的顶峰行列。少不了血腥残酷的积累…………列强洋鬼子掠夺了全世界。我只能担保一句。在我有生之年。也争取尽量对外多抢一点东西！而如果祖宗神明庇佑。在我的掌控之下。也会尽量让咱们这个国家民族。不要落到日本今日的地步！

我们需要尽速地强大起来。足够强大了。就能争到自己应有的分额。也就能反脯在这原始积累过程当中不得不做出奉献的群体…………取消农业税。提供各种补贴。全民的福利。我有一百种办法可以回报他们！我们这么大一个国家民族。不可能如小国一般。残羹余炙就可以喂饱。要到了这一步。得踩着多少其他文明尸身上面才能达到！当然随着时代发展。击垮压制掠夺其他文明的手段会逐渐变化。也许会变得不那么血腥…………我别无选择。这个国家也别无选择！

4、其实社会从来就是这样运行的，政府总是和资本家联合起来……

小点的时侯对于明君、名臣、清官、英雄、成功人士的事迹是很佩服的，见到文笔好的甚至会有濡慕亲近之意，可是细想一下，人家未必对你亲近啊，小人物么，该眼皮不夹的时候还是不夹，该剪的时候还是剪。从来没有什么救世主啊

越想越是迷茫，也不以为自己能想清楚，看书太慢，还是求助于大家的智慧吧。洗耳恭听！

附：欢迎提供各种视角，模拟统治阶级思路的尤其欢迎，知己知彼么。如有荐书荐贴，当感恩不尽。最近对屠龙术尤其感兴趣，只是不得其门，详细剖析剪羊毛手法的资料太少了，不知道西方有么有相关著述。