主题:【原创】惜秦皇汉武 -- 上庄步校
我上大学的水文学老师,是当年参与的某位专家的弟子。
他曾在课堂上跟我们讲过,当年三个方案,高坝,低坝,不干。黄万里主张低坝或者不干,苏联专家主张高坝。当时,绝大部分人支持苏联专家,只有一位姓温的是支持黄万里。
回过头去看当然可以说黄万里正确,但是就工程的讨论和决策来看,也没什么错的。我们那位老师认为,就算今天看,决策过程也是民主的,最后的方案也吸收黄万里等人的意见修改了不少。
如果说带上什么政治因素的话,就是苏联人的权威被放大了,那也没办法,当时我们的专家少经验少水文资料也少,只能学苏联,还靠人家呢。
至于说工程的得失损益,到今天也还能评价“有得有失”,部分设计功能虽然没有实现(主要是发电),担防洪防凌的功能却一直有,今天还是小浪底枢纽的一个组成部分,而且为豫西留下了一个经济重镇,也是黄河中游地区供水的枢纽。
有些人把治理黄河与毛泽东一句“黄河清”联系起来,由此影射毛泽东出于“圣人情结”才去治黄河,那是极度不要脸的污蔑。从清朝到民国,黄河决口、泛滥、改道,给流域老百姓带来多少灾难,KMT非但不治理还炸花园口,共产党治理黄河,正是老百姓的心声。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂人家的脑补告诉你三门峡是失败的。 6 黑翼炽天使 字971 2009-10-27 19:03:59
🙂兄台不是搞殡葬业的吧? 风中乱发 字0 2009-10-28 09:03:14
🙂知识分子又不是印钞机又不是金手指 6 黑翼炽天使 字814 2009-10-27 08:49:49
🙂三门峡当初是三个方案争论
🙂还记得解放战争的时候 3 电子赵括 字202 2011-11-06 01:38:52
🙂大混混刘邦达人,将儒生的帽子扔到地上,踩上一只脚(够文革 柴门夜归 字113 2009-10-20 18:08:58
🙂说出这种话来只能说对老毛的功绩抹杀到了何种地步 8 西南闲人 字1959 2009-10-18 07:02:36
🙂我是从原文引用的啊 2 风中乱发 字1430 2009-10-19 07:27:47