主题：【原创】为什么资本主义无法杜绝腐败兼论如何实行民主监督 -- 任爱杰

"那么，要怎样才能够解决这个问题呢？

首先，我们要搞清楚一个问题。那就是如果一个公司垮台了，一个政权灭亡了，对谁的损害最大？

对于安龙这样的公司来说。安龙垮台，受害最大的并不是公司的那帮总裁们。他们已经捞的满盆满钵，即使受到起诉，他们也未必就会受到应有的惩罚。受害最大的是安龙的职工们。他们赖以生存的工作，他们赖以养老的养老金一夜之间化为乌有。其次是买了安龙股票的小股东们。他们没有内部消息，只好看着自己的积蓄和发财的梦想成了泡影。"

懒虫: 这个不对. 1, 在US,即便已经捞的满盆满钵, 那也得吐的干干净净, 再附加高额罚款, 还有坐监. 2, 受害最大的不是安龙的职工们, 他们只丢了工作没有收入来源, 他们如果买了401K, 还有养老金的. 3,受害最大的是养老基金, 他们买了安龙的大量的股票. 谁买了这些养老基金,谁就损失大半, 但不是全部. 4, 买了安龙股票的小股东们起诉证券商, 告他们欺骗, 6,7家和起来共被罚金10几亿(具体数字不记得了). 买股票当然有风险, 在US 失常里,一个月中因为消息, 一夜之间跳上50%, 摔下50%, 多的很.被查出你时先知道并牟利, 是要罚款和坐监的

"对于一个政权来说也是一样。

那么，如果坚持私有制度会造成什么样的情况呢？由于人人都是自私的。那么对于个人来说，其利益的最大化就是不要把自己的利益和组织的利益挂钩。事不关己当然高高挂起。组织完蛋了，和自己也没有什么关系，不会有个人的损失。于是在公司来说，就会造成员工和公司离心离德，整天琢磨着跳槽。在国家来说，人民的心态就和小股东一样，对国家的运作漠不关心。最后政权如果更替了，人民只会象看花边新闻一样说：“不过是换个主子，换了个交税对象罢了。”"

懒虫: 是不是只有私有制就是人人都是自私的? 不是吧. 现在有多少人是事不关己当然高高挂起? 捞一把的人在现在的干部中占多少比例? 有人说全拉出去枪毙会有冤枉的, 隔一个毙一个, 不会有冤鬼. 这种说法, 我不赞同, 但任兄不能对此说法视而不见吧. 现在有多少人对国家的运作关心?现在是全民捞钱的时代.能贪污而不被抓的也是"本事".

"所以，要真正解决这个问题，就必须要让个人的利益和组织的利益挂起钩来，休戚与共才行。只有当组织的利益受到损害会直接损害到组织中的个人利益时，个人才会有动力对组织实行监督。

要实行监督，最优秀的监督者无过于对于生产最熟悉的生产者本身。由于生产者本身参与生产实践，对于实践中的种种弊病会看得比较清楚。而且由于生产者本身是内行，所以不会产生外行无的放矢的问题。而由于生产者的人数众多，这样就可以解决在不增加系统管理成本的情况下实行全面监督的问题。也可以解决机构日渐臃肿的问题。

那么如何将个人的利益和组织的利益挂钩呢？

这里就涉及到所有制的问题了。如果坚持私有制，则公司的好坏和政权的兴替和组织中的个人没有关系。这就很难做到将个人利益和组织利益的合并。反之，如果实行公有制，公司属于职工，政权属于国民，则个人利益和组织利益就能够有紧密的结合。

要实行这种监督。最重要的一点是“铁饭碗”。这里的“铁饭碗”的概念和传统的稍有不同。这里指的是工人不会因为批评管理人员而被解雇或受到压制。但是这不代表工厂本身不会倒闭，或者倒闭了工人也会继续有工资。

资本主义工厂里的工人也可能有和公司共同的利益。但是他们是不敢对公司经理的贪污腐化说什么的。为什么？饭碗问题放在那里。如果工人实行监督，私营公司的老板随时都可以解雇他。而实行公有制“铁饭碗”的公司，工人唯一需要担心的就是公司本身如果垮台，自己的饭碗会被敲掉。在这种情况下，工人当然要积极的对各种行政措施进行讨论和监督。

在进行了讨论之后，工人要有权将自己的意见转化为行政措施。当然，管理人员本身作为特殊的工人，相对全局观念较强，也可以相应的握有必要否决权。这当然要有一套表决机制来完成。限于篇幅，这里就不讨论细节了。"

懒虫: 工人实行监督? 笑话. 别的不论, 就单说共产党领导下的工会组织有多少监督作用?

"总之，搞资本主义、搞私有制度是永远也无法解决贪污腐化的问题的。只有首先理清所有制的问题，让个人利益与集体利益挂钩才有可能从根本上实行有效的监督，从根本上消灭贪污腐败。"

懒虫: 只要是人在运转一个制度, 不论是什么制度,无法解决谋私利的问题, 更别谈从根本上消灭贪污腐败. 为什么? 因为人性. 建立的制度只能尽量减少问题的出现.