主题：朱镕基的下岗政策为什么是错误的 -- 思想的行者

要建设发达的市场经济，两个基本条件——资本积累、自由(破产的)劳动力，马克思的经典论著现成地放在那里，还需要去别的地方找缘由么？

第一个条件，我们没有英法帝国主义海外掠夺进行原始积累的机遇，于是资本积累一是靠引进外资，二是靠印钱放贷款，后者到上世纪末的时候，国有银行系统的不良贷款率超过1/4，已经事实上上破产了，于是搞类似于今天花旗的资本重组，坏资产剥离成立4大资产管理公司(AMC)，总计超过2.3万亿(链接)的不良贷款问题，通过AMC债券、央行再贷款、财政部外汇注资等方式由国家财政和通胀税的方式消化，三大行得以上市，保证了资金来源。为什么我国的货币发行量膨胀如此之快(目前人行资产负债表规模接近美国日本央行总和，M2总量与美国接近)，客观上就是要满足快速工业化的资本积累要求。

那么第二个条件，大量破产的自由劳动力，能够被资本廉价地雇佣，这从何而来呢？通过工农业剪刀差制造大量农民工是一个途径，国企下岗也得算是一个途径吧。建国三十年的工业基础建设，国企系统内积累了一大批熟练技术工人和优秀的管理人才，必须把他们释放到市场上去。事实上，传统制造业国企中流出的技术/管理人才，在沿海的新兴企业发展中起到了很大作用。如果你不把原有国企的福利打破，一般人谁愿意离乡背井去找工作呢？

资本论讲到，原始积累往往是血腥的，这里也类似。资本积累和自由劳动力两个条件事实上可以归结为一点，即阶级的分化，传统的自给自足的劳动者或者得到资本积累的机会，成为资本阶层，或者破产，成为雇佣劳动者。老一辈领导人为什么讲一部分人先富起来，先富带动后富？这就是一个“贫富分化->资本阶层的出现->新生产关系建立->生产力大发展->整体国民财富增加”的过程。

我党的领导人都是坚定的马克思主义者，因此分析问题要从资本论里面去寻找逻辑。