淘客熙熙

主题:【原创】惜秦皇汉武 -- 上庄步校

共:💬800 🌺5054 🌵216
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 实话实说,水利,不懂

我关心的不是水利,正如看病不一定要当医生。有公认的事实,再有明白人分析,你既然是行内人不妨说说。

具体到三门峡,

1、虽然我是外行,但我想三门峡大大的失败了这没问题,就如不是地震局的也知道唐山当年地震了。这是前提。

2、这么一个失败的决策,讨论时科学家工程师们在伟大领袖一句顶一万句的热切关心下,大部分完全混世,没有主观能动性。70比一的支持反对比例。和后来三峡的论证过程如出一辙。和谐堪比人大。这是老毛伟大政治魅力的反作用。让黄河水清的政治利益大于经济利益,所以没人感冒政治风险。当然后世某总理为了家族利益干了一样的事,但我想大家对此人的这种作为应该是普遍反感的。我不是故意代表啊,没感觉的当我没说。

3、决策中,顶着三年自然灾害由国务院几十亿专款保证继续建设,同时饿殍遍地,解释了饥荒年那些年钱除了氢弹去哪了,政治献礼去了。可建北京西客站豆腐渣的时候全国不至于饿死人。我不喜欢金二为了爆竹饿死自己人,不知别人有没同感?

4、建成1年,万里同志的负面预言全部成真,按常理,我觉得应该是重用这样的人,同时提高教育培训力度,把其他相对低水平的专家培养起来,培养更多合格的未来接班人。

实际结果,1、没人负责2、唯一正确的人被打入三门峡扫厕所。。。3、大学关闭,大部分笨老九也被打到。

所以结论,只能继续低水平建设了,因为这笔大学费白交了。

既然您说你是内行,我不妨举个我最好兄弟的例子,现在地质博士,对三峡不屑一顾,用专业举出n多危害,虎的我这外行一愣一愣。但是15年前我可是亲耳听到,我兄弟对“看见的两个卖冰棍的中年非专业劳动人民说三峡坏了风水有大害。”这种言辞大为批判。你就当我是卖冰柜的外行大叔吧,反正我说的是风水不是环保。反正我觉得能把黄河弄得断流半年多的系列工程挺神奇的,具体哪里不对我是外行,不清楚。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河